LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: jessew

GNU 1.0

[复制链接]
发表于 2005-2-13 15:54:28 | 显示全部楼层

道听途说

1)HURD比LINUX更安全,这是他设计的目标.是否做到了,就不知道.我没有用过.
2)在初始,HURD将使用LINUX的驱动程序.原因是减少开发工作量.这是对的.至于效果怎样,不知道,在好一点的机器上运行,应该影响不大.在旧一点的机器上用,可能比不上LINUX.
3)HURD比LINUX更好玩.我指的是操作系统---实验,而不是游戏.


做为我自己的选择,我关心应用软件,胜过操作系统.HURD现在可以用来玩,但不能拿来用.暂且还是用LINUX.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-2-21 15:17:51 | 显示全部楼层
Post by yagan
新年好!给大家拜个年。首先,我对大家工作非常支持,对大家的热情表示敬意,然后说几句,大家不要骂我:
1、什么程度叫微内核?linux已经很小了——本身就可看成一个模块,Hurd更小——模块多,相互协调难度更大,要协调好,那么一定要去除了硬件的相关性。相对于windows——软件安装格式不统一,驱动安装难度大,对大多数用户难度会增加,用户群自然会缩小。linux驱动安装难度已经够大了。
2、很小的内核成功了,是不是以后就不要改变了,还是不停地跟着硬件更新,如果这样相互协调难度更大——硬件的驱动也要变,
3、Hurd是不是效率更高,对硬件的支持更好,驱动安装难度很小———代替linux的唯一理由。
4、安全性linux已不错了——和windows比,Hurd是不是更安全一点——和linux比更突出,安全性:操作系统除了内核外,还有很多东西,除非你不是拿来用的。
5、Hurd,linux都是自由软件,可参与的人很多,核心小了——多模块了,对应用的开发就更多样了,对专业人员是好事,对用户也许是坏事——无从下手。还是一体化好,减少用户的学习难度。
用户只关心好不好用,大核心、小核心他们不关心,只要易装、易用、效率、安全。

The difference between  Monolithic kernel and  Microkernel is not their size but architechture. Had you known this, answers for 2,3,4,5 would be obvious.

k8 is available.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-3-20 22:08:00 | 显示全部楼层
读后感

对于linux我是新手,看了这个帖子,学到了很多东西,顺便把自己的读后感说说,也许有些偏重于理论或者说哲学吧

无论debian还是hurd,共同点追求的都是自由,按照马克思的话就是社会的共产主义和人的最终自由,这个趋势不是任何人能够阻挡的。当然要达到终极也是不可能的(如果没有市场,纯粹的精神linux也不会发展如此快)。类似于极限。

微内核似乎也是一种趋势,就对于开源软件的刚刚了解,似乎开源软件倾向于分离每个功能。这似乎又如同西方文明的分析法,把系统从大到小,一步一步地细分。而不同于东方文化的系统论。在目前复杂大系统的研究热潮澎湃的现实,系统化的软件机制、内核机制应该是以后的发展方向。

多样性和一体性之争也已日久。从生物的进化看,多样性是趋势。似乎是耗散理论中论述了,封闭的系统熵值减少。希望我没有记错,我的意思是开放的系统,只能是多样性变大,生命力越强,系统自组织更为昌盛和长生。

对于debian和hurd之争,如同进化论之争,如果linus不变通协议,那就是两个同类产品的竞争。

顺便说一句,如果linus等集合一些强手,变通GPL协议(他为什么变通协议,我也不知道,只是在这个帖子里道听途说),他将会是世界的新的首富;而这一次的“黑客帝国”的“革命”将宣告失败。hurd将变成下一个Neo。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-3-21 05:10:33 | 显示全部楼层
只能管理1G的分区?!疯了?
谁会用啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-3-21 09:47:34 | 显示全部楼层
哎,这种长征式的讨论,大家说,有意思么?

我看,GNU/Hurd最适合放到大学里面,做为一个科研课题来研究,说不定过一段时间,还真能有什么成果呢。
我们这些要靠技术吃饭的人那有时间搞这个??

我用Debian/Hurd装过,象回到了原始社会一样,限制太多了,从实际的角度来看,搞这个没意义,不过,如果有人真的有兴趣的话,倒可以在这个发表一下,共同学习,就这样干巴巴的发表看法,有意思么?

哎。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-2 22:36:20 | 显示全部楼层
晕。1.0到底是出来了没啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-4-17 11:59:40 | 显示全部楼层
由于开发人员计划将 Hurd 移植至 L4 微内核之上,Hurd 开发的速度大大降低了,在漫长的等待之后,第一个程序终于可以在 L4-Hurd 上运行了,让我们感谢 Hurd 与 L4 开发者的努力!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-17 15:02:11 | 显示全部楼层
支持并期待GNU1.0!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-17 19:10:24 | 显示全部楼层
Post by robinswan
只能管理1G的分区?!疯了?
谁会用啊。

第一,限制是 2G ,不是 1G。
第二,Debian K8 里已经没有这个限制了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-7 17:50:29 | 显示全部楼层
Sarge 发布了,虽然 GNU/Hurd 没有包含其中,但 Hurd 的开发并没有停滞。

1. 2005年5月14日,K9 光盘发布。
2. 近期有人在 debian-hurd 邮件列表里面表示正在尝试在 Hurd 运行 GNOME 并放出截图。
http://people.debian.org/~mbanck/media/hurd-gnome.png

相应地,QT 也似乎可以在 Hurd 上运行,意味着 KDE 也许能移植过去。

Hurd-l4 任重而道远,需要大家共同参与。如果你还不熟悉 GNU/Hurd,可以下载一张可引导的光盘镜像,刻录到CD-R上,reboot,也许这时你会更多地了解 GNU。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表