GNU 1.0

real_me · 发表于 2005-6-7 18:02:38

Hurd 的优点
Hurd 不是一个已知的最先进的内核，但它有一些诱人的特点：
它是自由软件
任何人在遵守 GNU General Public License (GPL) 的条件下，都可以使用、修改或重新发布它。
它的兼容性
Hurd 提供了一个熟悉的编程和用户环境。对於所有的意图和目的来说，Hurd 都是一个现代的类 Unix 的内核。 Hurd 使用了 GNU C 库，而此库的开发紧紧追踪 ANSI/ISO、BSD、POSIX、Single Unix、SVID 及 X/Open 等标准。
可持续发展的构造
与其他流行的内核软件不同，Hurd 拥有面向对象的结构，这就使得它不断发展而不用改变当前的设计。这种结构将有助於完成 Hurd 主要的重设计和修改而不必完全重写代码。
它的规模很大
Hurd 实现了强有力的多线程，以便它在单处理器和对称多处理器上都可以高效运行。 Hurd 的接口设计成允许透明网络组的共有，但这个特性尚未实现。
它是可扩展的
对於学习怎样成为一个内核黑客或者在内核技术中实现新想法来说， Hurd 是一个有吸引力的平台。系统的每一个部分都设计成可修改和扩展的。
它是稳定的
在开发和测试新的 Hurd 内核组件时，可能不需重新启动机器（即使是意外的）。运行自己的内核组件不会妨碍其他用户，而且这并不需要特殊的系统权限。由於这种设计，扩展内核的程序是安全的：除非他们认可这种改动或者你是系统管理员，否则你的修改不可能影响到其他用户。
它已经存在
Hurd 是正在工作中的真实的软件。不是一个研究项目或提案。你可以开始使用并开发它，而根本不必等待。

这几条难道linux不具备？
为什么要另起炉灶

real_me · 发表于 2005-6-7 18:07:31

Post by jessew
总之，Linux 这个名称是 Linus Torvalts 的注册商标，所以他如果改变版权，那不是不可能的！不管怎么说，FSF 苦心经营了这么多年的 GNU 操作系统就要诞生了，要不是 Linux 在半路挡了 Hurd 一下，那结果也许不是我们看到的这样，而且公平的说 Hurd 的设计是十分优秀的，有许多 Linux 没有的机制，特别是微内核的架构，使得它十分稳定，可定制性非常之强，即使一种服务死掉了，也不影响其他服务，这还只是众多优点中的一个！对了，新年将至，在这里要恭祝大家新年快乐，希望明年 GNU 1.0 能够如期完工！也希望越来越多的人关心真正的 GNU 操作系统，而不是 GNU/Linux 这个四不像！

言重了，觉得它不可能像linux一样成功。
没必要搞血统论，好像fsf的才是正宗的

ecloud · 发表于 2005-6-16 10:17:09

Post by real_me
这几条难道linux不具备？
为什么要另起炉灶

Hurd远比Linux早得多，所以您这个话说反了

GSling · 发表于 2005-6-16 10:20:51

唯实用论在自由软件领域是一个比较可怕的东西。当Linux刚开始发展的时候如果所有人都抱着唯实用论，怎么可能有今天那么方便实用的系统？

gao_linfeng · 发表于 2005-6-16 10:22:19

Post by ecloud
Hurd远比Linux早得多，所以您这个话说反了

的确说反了，大家都知道linux，所以一听说hurd都以为是后推出的。其实hurd是真正从无到有，一点一点开发出来的，不过能不能成功就不好说了。

flyeon · 发表于 2005-6-16 10:58:38

Post by deepbluefly
读后感

对于linux我是新手，看了这个帖子，学到了很多东西，顺便把自己的读后感说说，也许有些偏重于理论或者说哲学吧

无论debian还是hurd，共同点追求的都是自由，按照马克思的话就是社会的共产主义和人的最终自由，这个趋势不是任何人能够阻挡的。当然要达到终极也是不可能的（如果没有市场，纯粹的精神linux也不会发展如此快）。类似于极限。

微内核似乎也是一种趋势，就对于开源软件的刚刚了解，似乎开源软件倾向于分离每个功能。这似乎又如同西方文明的分析法，把系统从大到小，一步一步地细分。而不同于东方文化的系统论。在目前复杂大系统的研究热潮澎湃的现实，系统化的软件机制、内核机制应该是以后的发展方向。

多样性和一体性之争也已日久。从生物的进化看，多样性是趋势。似乎是耗散理论中论述了，封闭的系统熵值减少。希望我没有记错，我的意思是开放的系统，只能是多样性变大，生命力越强，系统自组织更为昌盛和长生。

对于debian和hurd之争，如同进化论之争，如果linus不变通协议，那就是两个同类产品的竞争。

顺便说一句，如果linus等集合一些强手，变通GPL协议（他为什么变通协议，我也不知道，只是在这个帖子里道听途说），他将会是世界的新的首富；而这一次的“黑客帝国”的“革命”将宣告失败。hurd将变成下一个Neo。

微内核强调移植性，为什么？只有下层驱动才与硬件相关，上层全是已设计好的各种服务层，关键是这一层在单内核中会随内核变化而变化，在微内核中可以保持不变，这就是移植工作量少的关键。但linus说了，在现有的技术条件下，对整个内核进行移植也不是难事，事实也是如此。前面有图对这些进行说明。
至于GPL，xfree86还不是在4.4的时候变更了，但之前的软件完全是GPL的，谁也改变不了！所以有Xorg,它并不是另起炉灶的，而是在变量GPL之前的xfree86的后继，当然，是GPL的，Linux内核当然也可以这样。

mopz0506 · 发表于 2005-6-16 13:12:35

Post by GSling
唯实用论在自由软件领域是一个比较可怕的东西。当Linux刚开始发展的时候如果所有人都抱着唯实用论，怎么可能有今天那么方便实用的系统？

不要扣帽子。

我们总是面临各种资源限制，维护多个主流内核是非常困难的。如果 Debian 要针对 Hurd 和 Linux 两个内核测试，那不知道要什么时候才能出 3.1 了。

Hurd 可以继续做，如果它足够好，自然会吸引用户。虽然这很困难。

evolutionlinux · 发表于 2005-6-16 13:49:10

这么老的帖子还在啊，此系统到现在还没出来吧？

potator · 发表于 2005-6-16 14:20:45

刨坟是不好的！

青蓝 · 发表于 2005-6-16 21:12:57

长贴呀，好多年了。
L4是什么东西呀。好像没人解释呀？
Hurd前途昏暗。让一般人用它，路漫漫其修远兮。
当然，Hurd令人期待。

		自动登录	找回密码
密码			注册