Debian 创始人 Ian Murdoch 对 ubuntu 持反对意见

roadgo

联合才是出路。。。

andot

其实我没觉得ubuntu比我现在用的debian有哪儿点漂亮。我觉得它比我现在的桌面丑多了。那种灰色看上去真土。

qazwer

用户群是检验一切的标准。

completist

论坛里还是把debian和ubuntu分两个版，分开算了，呵呵

LiEn

Debian的apt源杂乱无章！自有、拓展、非自由软件看似超出20000多个，但实际能用上一个特定版本及库文件所支持的软件的不足2000个，就Sarge的apt源里存在多个版本库依赖上的混乱，没有实际意义，在冲突问题上依然不能光靠apt本身来识别它们所存在的问题（不是关联、是冲突），再多也没有用，要那么多干吗？还说ubuntu源不够丰富，只少别人在源的软件版本管理上非常清晰。

Motivation

Post by sczlin
ubuntu  源里的软件包，一点都不丰富，用 apt-get 命令  通过网络安装，结果 好多软件都没有（debian的源里是有的 ），如果再搞到和 debian 的官方软件包不兼容，那更没什么意思了！！！！也确实应该把修改回馈给社区，以促进整体的发展，这样前途才光明！！！

ubuntu 的apt源分为 main restricted universe multiverse，另外还有ubuntu.org.cn的额外软件包。
以上apt源的软件包的总数超过了一万六千。
你可能没有把所有的apt源加入，默认情况下是不会全部加入的。
上面提到的apt源的软件性质有所不同，可以看看官方的解释。

Post by andot
其实我没觉得ubuntu比我现在用的debian有哪儿点漂亮。我觉得它比我现在的桌面丑多了。那种灰色看上去真土。

或许，在不少人看来，那种暖暖的色调很温馨呢。至少很有个性。
不难看出，ubuntu在artwork上还是下了不少功夫的。但是，众口难调，不能保证每个人都喜欢。
另外，界面完全是可以定制的，你甚至可以把 Redhat 的Bluecurve拿过来用，照样OK。

LiEn

在不到一个月的时间里，不知有多少Debian原有用户转向使用Ubuntu，在贴子里就可以看出！这并不是一个良好的信号，Debian自身因反省一下了！不过Debian确实在某种情况下的确是Linux用户的孵化器。在我个人看来，Debian自身在搞特殊化，不谨不适合普通用户，在某种情况下同样也不能非常好的与专业用配合工作，我们使用系统是把系统当作一个工具来用，不是摆设更不是玩具。我记得在我第一次接触Linux时，有书这么解释什么是Linux，”Linux就像一辆手动档的汽车，只有离合器、方向盘、和油门及挲车，但在一些情况下，我认为Debian就是一辆没有气缸盖，气门甚至没有汽油的手动车而不光是没有自动档，"我看它是车，因为它只有四个轮子"。我们要花很多时间在修这辆车，上时间过去依然没有开动它，（这就是Linux的成本，”时间成本“在一些商业客户看来。很多人没有这个概念）而别人早已在千里之外，另外拥有Debian这种车的人一味在坚持自己的错误，同时不宁许别人对它有任何看法！

jhuangjiahua

如果有经验 ， Sarge/Sid 升级到 Ubuntu 也是完全可以的
只是要注意 xfree86-common ， python 等几个包的冲突


另外，升级请用
sudo apt-get install  ubuntu-desktop

要 KDE 就请用
sudo apt-get install kubuntu-desktop

Ubuntu 修改了 Debian 的一些默认设置，简单升级当然有可能出问题
但是 Ubuntu 里的包大部分都是来自标准 Debian 的，最多是打上 Ubuntu 补丁 ， 加 ubuntu后缀


另外，就算是标准的 Debian ， 如果使用了 uo 源 ， 那么再换成 官方 Sarge/Sid 升级， 同样可能出现错误

hzhr

我不喜欢Ubuntu擅自更改GNOME桌面，所以没有完全转向Ubuntu，不过部分包用的是Ubuntu的。Debian社区确实应该反思一下了。

hantsy

debian sid/sarge --->ubuntu
ubuntu--->debian sid/sarge
都是可以的
debian 的包管理机制还是要强一点...