我想把Mandriva-Powerpack-2006-DVD共享给大家

zonzi

Post by qyxcjh
噢是这样，这些东西自己网上下载就不算盗版了，但是从Mandriva那里拿就算盗版了······

这个盗版正版的问题好复杂丫！不是黑客还真搞不懂哩。

我的建议是，还是自己去找一些关于这方面的powerpack官方中文条款
毕竟你是中国人，在中国，没有义务看懂洋文，而且对于法律条款，靠一些三脚猫洋文是很难理解的
1)如果找不到官方相关中文资料的话,(或者在媒质里没有任何相关中文资料),就说明你在中国想怎么样就怎么样,肯定不存在盗版问题
2)如果有相关中文资料的话,建议仔细阅读那些资料,如果看不懂的话,可以去相关法律机构去咨询
3)一些大虾们的观点可能因为一些专业用语,或其它一些原因,所以不一定正确,很有可能把盗版理解成正版,正版理解成盗版,最多只能作为参考,不应当盲目接受,应该靠自己的能力去理解官方中文文件,这样才能有自己对这个问题的理解,以及自己对自己负责的基础

qyxcjh

GPL协议我是没看过，不过听说红旗上次都被人投诉了，想来在中国是适用的吧？

zonzi

Post by qyxcjh
GPL协议我是没看过，不过听说红旗上次都被人投诉了，想来在中国是适用的吧？

GPL协议有中文版本,自己去慢慢研究吧

ShiyuTang

Post by zonzi
我的建议是，还是自己去找一些关于这方面的powerpack官方中文条款
毕竟你是中国人，在中国，没有义务看懂洋文，而且对于法律条款，靠一些三脚猫洋文是很难理解的
1)如果找不到官方相关中文资料的话,(或者在媒质里没有任何相关中文资料),就说明你在中国想怎么样就怎么样,肯定不存在盗版问题
2)如果有相关中文资料的话,建议仔细阅读那些资料,如果看不懂的话,可以去相关法律机构去咨询
3)一些大虾们的观点可能因为一些专业用语,或其它一些原因,所以不一定正确,很有可能把盗版理解成正版,正版理解成盗版,最多只能作为参考,不应当盲目接受,应该靠自己的能力去理解官方中文文件,这样才能有自己对这个问题的理解,以及自己对自己负责的基础

根据中国法律，没有申明版权所有的，默认为版权归著作权人所有。没有以中国官方语言申明的，视为未申明。

其次，根据国际惯例，一个软件的版权问题的最终裁决权是软件厂商所在国的法庭。比如微软就注明了其产品是由美国法律保护，同理，Mandriva 也说明了自己的产品受法国的法律保护。

zonzi

Post by ShiyuTang
根据中国法律，没有申明版权所有的，默认为版权归著作权人所有。没有以中国官方语言申明的，视为未申明。

如果没有声明版权所有的话,张三可以说我是原著作人,李四也能说我是原著作人,因为没有经过法律机构认证(没有申请版权,法律机构不知道所有权是谁),谁也没有法律依据,著作权人到底是谁,因为没有法律依据,所以每个人想怎么说就能怎么说............

其次，根据国际惯例，一个软件的版权问题的最终裁决权是软件厂商所在国的法庭。比如微软就注明了其产品是由美国法律保护，同理，Mandriva 也说明了自己的产品受法国的法律保护。

版权问题的最终裁决权似乎指的是关于版权纠纷的问题
打个比方好了
甲方:爱迪生
专利:电灯
厂商所在地:美国
备注:已在中国注册专利
______________
乙方:某某
专利:日光灯
厂商所在地:中国
_______________
甲方抗议乙方得到的专利中,侵犯甲方专利,所以对这些纠纷,打官司要去找到乙方所在地中国(当然是因为美国法律无法约束在中国境内的事情,因为中国毕竟是主权国,而且怕你们想打官司而不知道去哪里打)去打.
如乙方抗议甲方得到的专利中,侵犯乙方专利,那么这个纠纷官司就要到甲方专利原发放地美国去打.
______________________________________________________________
另,按照国际惯例,国际专利权以及商标权要在各个国家在限制时间内分别注册,否则在没有注册过的国家不享有版权以及专利权.
根据国际条例,在签署条例国家内,条例使得在原国家注册后的一定时间内在其它国家可以享有优先权的,但还得在各个国家分别申请/注册.
在款项上还特别指明了还有翻译费用

maramail

zonzi漏了一件事,某些国家的专利在一些国家是有效的.例如说你在英国申请的专利在很多个国家都是有效的(其中包括非英联邦)

这种问题就是吃饱了聊聊好了,不会有结果的,就算打起官司也有可能存在两种结果,跟故意杀人不是一回事

zonzi

Post by maramail
zonzi漏了一件事,某些国家的专利在一些国家是有效的.例如说你在英国申请的专利在很多个国家都是有效的(其中包括非英联邦)

这种问题就是吃饱了聊聊好了,不会有结果的,就算打起官司也有可能存在两种结果,跟故意杀人不是一回事

在英国可以申请欧盟专利,但是和英国专利是不一样的,需要另外申请,你的说法不完全正确
刽子手明显也是故意杀人,但不知道算不算个问题
我最主要想指出,如果在意版权问题的话,自己研究,自己负责,普及一下法制观念,说不定有人会用上的,现在中国是主权国家,不需要向那些殖民国低头,是个国家尊严问题
你们这种似懂非懂的三脚猫说法是不可信的

clxer

就像在家里看黄碟一样，抓进去还得放出来。还得道歉。MS就是吃饱了撑着，公司它可以随便查，可它没有权力到我家里来查我是不是用D版。

ShiyuTang

Post by zonzi
如果没有声明版权所有的话,张三可以说我是原著作人,李四也能说我是原著作人,因为没有经过法律机构认证(没有申请版权,法律机构不知道所有权是谁),谁也没有法律依据,著作权人到底是谁,因为没有法律依据,所以每个人想怎么说就能怎么说............

完全错误。
没有申明的话，是视为归原著作权人所有的。建议你去读一下法律普及书籍。
在没有申明的情况下，假设说是张三写的东西，但李四说使他写的，那么张三可以去到法院状告李四，只要有张三有足够的证据证明自己是著作权所有人，那么李四就会败诉。
典型案件是前几年的网站模版的抄袭事件。

Post by zonzi
版权问题的最终裁决权似乎指的是关于版权纠纷的问题
打个比方好了
甲方:爱迪生
专利:电灯
厂商所在地:美国
备注:已在中国注册专利
______________
乙方:某某
专利:日光灯
厂商所在地:中国
_______________
甲方抗议乙方得到的专利中,侵犯甲方专利,所以对这些纠纷,打官司要去找到乙方所在地中国(当然是因为美国法律无法约束在中国境内的事情,因为中国毕竟是主权国,而且怕你们想打官司而不知道去哪里打)去打.
如乙方抗议甲方得到的专利中,侵犯乙方专利,那么这个纠纷官司就要到甲方专利原发放地美国去打.

你又再度出现严重错误。
在中国，软件的版权视为著作权，由著作权相关法律保护，而不是由专利法保护的。
软件的专利权则是对独特创意的保护。但中国目前还没有成熟的软件专利权保护法案。
你又该读读法律书籍了。

Post by zonzi

另,按照国际惯例,国际专利权以及商标权要在各个国家在限制时间内分别注册,否则在没有注册过的国家不享有版权以及专利权.
根据国际条例,在签署条例国家内,条例使得在原国家注册后的一定时间内在其它国家可以享有优先权的,但还得在各个国家分别申请/注册.
在款项上还特别指明了还有翻译费用

你在偷换概念。你在故意混淆版权和专利权。
版权是不需要注册就能享有的。
例如，J.K.罗琳在英国写了哈利-波特的小说，那么此小说的版权在世界签订了著作权国际公约的国家都是有效的，包括中国。J.K.罗琳并不需要到中国去“注册”其版权。
如果像你说的那样，那J.K.罗琳的小说完全可以被中国的任意一家出版社出版而不需向她支付任何费用，因为她并没有在中国“注册”其版权。这显然是荒谬的，也是不符合事实的。事实上，国内的人民文学出版社花了大钱才买下了其出版权。
另一方面，J.K.罗琳的小说是用英语写的，按照你的荒谬的观点，因为英语不是中国的官方语言，那么翻译成中文的小说就不受保护吗？错！在百度贴吧里面的爱好者翻译的小说也被强制删除，这能说明这一点。
你要知道的是，中国的软件版权是等同于著作权的，小说的保护和软件的保护是等同的。

zonzi

Post by clxer
就像在家里看黄碟一样，抓进去还得放出来。还得道歉。MS就是吃饱了撑着，公司它可以随便查，可它没有权力到我家里来查我是不是用D版。

mandriva的性质很有可能和ms的性质不太一样
ms财大气粗,在中国肯定也注册了专利,而且在每种中文版光盘中都附带了中文协议,而且在安装过程中问你是不是接受那些协议,所以事先就非常清楚的用官方语言告诉你那些协议以及条款
这个在mandriva中就不知道有没有类似中文文件了,如果没有的话,我的理解就是,比如我是中国人,而且在中国,没有义务看懂非官方语言的条款(而且一般那些条款写的很深奥,非母语很难搞懂),而且法院也用中国官方语言打官司,有自己的主权,有自己的官方语言,不会承认非官方语言写的状纸以及条款,所以没有中文条款的话,就明显失去了法律依据.
如果说中国人在中国,英文不好,而且那些条款没有中文版本,就是有法律问题/盗版问题的话,那么很明显,free版本如果没有中文条款的话,也没有任何理由被理解为没有法律问题/盗版问题.
所以我的理解就是,用微软的软件很有可能算是盗版的,因为都有中文条款,但用没有中文条款的软件要不全都当盗版处理,要不全都当正版处理,不然的话,明显就是双重标准了