建议过滤几个字

懒猫

Post by zonzi
这三条是根据宪法制订的，基本可以确定中国公民懂汉字，其他人作为少数人就是可以牺牲的（这种牺牲的概率很小），总是有些人会牺牲的
另：你说就这么简单的把洋文翻成中文，自由软件组织早有解释：
自由软件组织不承认这些翻译版本的原因就是，验证这些版本是非常困难而且昂贵的，（需要在这些国家里双母语律师的帮助），最惨的就是，只要有一个错误被忽略的话，对于自由软件组织来说将是灾难性的。。。。。。。。。
如果你觉得是个好办法的话，建议给自由软件组织发信，至少先通知他们一下，听听他们的意见

我那样说的原因是，我知道法律有一个原则：没有规定不准的，就是准了。没有规定的，就是空白。

中国法庭不会像你那样理解“中国公民”的，就“中国公民”这一点来说，我在很多年以前就已经清晰明白它的规定范围了。  

---------------------
这只是一种方法罢了，形成风气还不是我的能力所及 [笑]

咨询是可以的，但不是必须的。

对于 GNU 来说，这种做法一点风险也没有，LGPL 不是也一直在用吗？呵呵～～

所谓对自由软件组织来说的灾难性，是特指某个 license 被广泛应用，并且用于解释 GPL 的。自由软件组织想避免这种灾难性的出现，最有效的方法是：GNU 给出 GPL 的官方中文版本。否则，就目前折中来说，还是直接“翻版并节选 + 修改”更有效。

只要不声明和 GPL 有关系，对 GNU 、对自由软件组织一点风险都没有、一点伤害都没有。

现在的情况是“皇帝不急太监急”，除了折中和“逼宫”还有什么其他的办法可以保障我们的恰当利益呢？ :p

zonzi

Post by 懒猫
我那样说的原因是，我知道法律有一个原则：没有规定不准的，就是准了。没有规定的，就是空白。

中国法庭不会像你那样理解“中国公民”的，我家族里也有在公安、法院、检察院工作的人，就“中国公民”这一点来说，我在很多年以前就已经清晰明白它的规定范围了。  

---------------------
这只是一种方法罢了，形成风气还不是我的能力所及 [笑]

咨询是可以的，但不是必须的。

对于 GNU 来说，这种做法一点风险也没有，LGPL 不是也一直在用吗？呵呵～～

所谓对自由软件组织来说的灾难性，是特指某个 license 被广泛应用，并且用于解释 GPL 的。自由软件组织想避免这种灾难性的出现，最有效的方法是：GNU 给出 GPL 的官方中文版本。否则，就目前折中来说，还是直接“翻版并节选 + 修改”更有效。

只要不声明和 GPL 有关系，对 GNU 、对自由软件组织一点风险都没有、一点伤害都没有。

现在的情况是“皇帝不急太监急”，除了折中和“逼宫”还有什么其他的办法可以保障我们的恰当利益呢？ :p

最好不要把家族什么的拿出来，会被人拍砖的。。。。
前车之鉴：
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=234770&page=4
——————————————————————————————————
这种风险一点都没有也很难说。。。。
如果gpl规定在使用gpl条款软件原代码基础上开发的软件必须也是gpl条款
翻译中文后的就不是gpl条款了，当作软件条款的话，这似乎直接违反了gpl条款,绝对会被人拍砖（到时候很有可能gpl保护不了，你自己的条款因为存在缺陷而无法自保，真的一点都不受保护了）
以上只是个假设，算不得数，我也不懂gpl.........
当然，除非你的软件是原创，不基于任何自由软件的基础上，你爱发放怎么的条款就发放怎么的条款，是你自己的自由，不过自己研发的条款很有可能会有问题或自相矛盾
当然我觉得可能用gpl条款发放更有保障，毕竟gnu是个组织，有专门自由软件的律师，至少在国际上会得到比较好的保障（在国内，宪法能不能保障国家主 席都是个问题。。。。。。）
现在保障你们恰当利益的没有其他方法，也只能看人的良心了
最好还是你自己问自由软件组织比较好，他们已经研究了很多年了，比较有经验

懒猫

那我删掉那句吧，没关系了 :p

据我所知，eMule 的做法就是和我提出的差不多：

http://www.emule.org.cn/download/
但是它的做法是既引用一个非官方中文版本：http://www.emule.org.cn/about/gpl/
同时暗示使用 GPL 协定。

如果要自订协议的话，最好有律师朋友帮忙。（个个都像我那样是不可能的....近年来省人大都有了......要拍转也没关系了，不在点子上....:p）

其他软件开发团体或者个人可以参考。

zonzi

Post by 懒猫
那我删掉那句吧，没关系了 :p

据我所知，eMule 的做法就是和我提出的差不多：

http://www.emule.org.cn/download/
但是它的做法是既引用一个非官方中文版本：http://www.emule.org.cn/about/gpl/
同时暗示使用 GPL 协定。

如果要自订协议的话，最好有律师朋友帮忙。（个个都像我那样是不可能的....近年来省人大都有了......要拍转也没关系了，不在点子上....:p）

其他软件开发团体或者个人可以参考。

1. 
   
2. 这是一份 GNU 通用公共授权非正式的中文翻译。它并非由自由软件基金会所发表，亦非使用 GNU 通用公共授权的软件的法定散布条款——只有 GNU 通用公共授权英文原文的版本始具有此等效力。然而，我们希望这份翻译能帮助中文的使用者更了解 GNU 通用公共授权。

复制代码

象emule这么做当然也不错，但是已经声明了这份翻译能帮助中文的使用者更了解 GNU 通用公共授权，而不具有任何法律效应，所以真正遇到问题时，是不能用这个版本的，最多也只起了个普及gpl精神的文件。
真正遇到有人侵权的话，别无他法，先告知gnu组织，问他们有什么办法，一－二个星期后没有回复的话，最多只能找公证处，让他们翻译一个gpl中文版（虽然很有可能质量不怎么样，但毕竟翻译后的版本可以指望包含着一些法律专用名词，具我所知，公证处翻译相同的文件很有可能会有不一样的地方，也很有可能将原文翻译的面目全非，直接用英文条款上诉的话，享受的就是这种待遇，要更好的翻译的话，只能委托同时精通美国法以及中国法的律师，不过这么做可能花费很大，上万块很正常，微软以及其他大公司的条款就用这种翻译，对于他们来说花个上百万来正确的翻译这些文件也值得），将此文件与律师一起研究（因为很有可能经过翻译后面目全非，与你现在想像中的完全不同）后委托律师寄挂号信给他们，确保他们收到此信后，想办法沟通，他们如果同意改正的话，就好了，不同意的话，那就只能靠这份经过翻译后的文件去打官司了（但这份文件还很有可能不被gnu认可，打官司的胜败就听天由命了）。。。。。。。
当然与gpl无关的软件，想在中国更好的保护自己的话，可能还是和中国律师一起制定个条款，不过在国际上可能就不一定能够受到怎么样的保护了,在国外用中文打官司变得更不现实了。。。。。

Rainarrow

呵呵，大家可以去试用EULAlyzer, 最终用户许可协议分析器，可以帮你在看许可协议时省点力气
http://www.javacoolsoftware.com/

zonzi

当然建议大家可以感受一下这两个版本的中文协议
微软的官方中文软件最终用户许可协议 vs gpl"非正式的中文翻译"
http://jjmm.cn/office2000/LICENSE.TXT
http://www.emule.org.cn/about/gpl/
这样可以了解一下到底gpl中文协议还需要做怎么样的努力。。。。。。

troll

°年第一贴就这样被你占了。。。

callcz

啊～看了那么多人发表观点算是明白了-_-!!
如果GNU不发表中文的GPL的话，那么在中国对所有基于GPL的软件进行侵权就不能叫侵权咯～挖哈哈哈哈～～～

zonzi

Post by callcz
啊～看了那么多人发表观点算是明白了-_-!!
如果GNU不发表中文的GPL的话，那么在中国对所有基于GPL的软件进行侵权就不能叫侵权咯～挖哈哈哈哈～～～

不知如果你看到的如果是这样的东西你会怎么处理

Εισαγωγή

  Οι άδειες χρήσης των περισσότερων προγραμμάτων συντάσσονται για να περιορίσουν την ελευθερία σας να τα μοιράζεστε με άλλους και να τα επεξεργάζεστε. ...

הרישיון הציבורי הכללי של GNU

גרסה 2, יוני 199


对于一个在中国的中国人来说，看这些“图案“和看英文的性质没啥两样：中国没有地区通用这样的符号