听说suse将要推出3D桌面了，MDV有无此计划？

james_su

Post by BeCome
>>所以包括 Nvidia 和 Redhat 在内的几家厂商，出于自己的利益，都表示不看好这个架构

好像说是上游的X开发者也大多不同意XGL的方法。不看好这个架构
的也有很多是技术上的考虑吧。
而且这种跟硬件联系这么紧密的项目，如果得不到硬件商的支持可能就会成为空中楼阁。

关于这个，大家可以参考 David Reveman 的回复：

http://lists.freedesktop.org/arc ... ebruary/013306.html

stephenwong

Post by BeCome

好像说是上游的X开发者也大多不同意XGL的方法。不看好这个架构
的也有很多是技术上的考虑吧。
而且这种跟硬件联系这么紧密的项目，如果得不到硬件商的支持可能就会成为空中楼阁。

关于上游的意见，大概是因为如果一旦Linux上能跑3D游戏，那就可能使得桌面操作反应迟钝。毕竟现在 Linux 上能充分发挥3D加速卡性能的游戏没多少，也不普及。如果在一个桌面应用的路线上看的话，这种问题很可能会出现。到时候因为是架构上的问题，所以要解决就变得很难了。

maramail

Post by BeCome
拜托，首先要搞清楚 X.org 什么要搞 3d，而不是一来就批评或者赞扬 eyecandy 。
实在不行就google一下，或者看看osnews.com的文章和评论。或者去各大论坛看看（比如gentoo , ubuntu 的论坛）而不是在这里yy一番。

另外，mdv要推xegl的开发，官方是不会支持xgl的。（不懂什么是xegl 什么是xgl ，什么是aiglx的就google一下再发言）

拜托这位朋友看清楚，不是PHOTOSHOP的EYECANDY（插件），而是PLAYSTATION的EYETOY（附设）好不好，请你也先GOOGLE一下EYETOY是什么

我的立场不是支持XEGL或XGL，而是说在现在这种电脑的能力下，搞3D是不明智的。所以我两个都不会支持。就算XEGL有多好，耗资源就是一个最大的问题。如果现在CPU是5G，内存1G倒是很好，但是问题是达不到这个标准。WINDOWS要做这么多东西有一个目的就是有厂商支持，但是实际上对用户来说并没有带来真正的人性化。

还有，我不是说WIN要搞3D，我是拿这个和DOOM比，说明这个东西偏离了轨道

maramail

Post by Thruth
http://spaces.msn.com/gubo/
第一篇最下面有8个xgl的视频链接

简单说xgl是一个用OpenGL指令的Xserver。David Reveman(Xgl项目创始人之一，Novell雇员)改进了下xgl并做了一个窗口管理器compiz，才实现了视频里面的效果。

目前官方宣布支持这个效果的Linux只有Novel的openSUSE 10.1 （在三月中旬发布，也就是SUSE 10.1），和即将发布的NLDS 10。但是有人已经在Suse10和Ubuntu上了同样效果的xgl+compiz。

这项技术之所以诱人，是它全部使用OpenGL指令用全硬件加速，基本不耗费CPU内存资源。视效费资源拖慢系统，是Windows留给我们的惯性思维。

严格讲视频里面看到的不是KDE也不是GNOME，窗口管理器是Compiz--Novel一个新的基于OpenGL的窗口管理器。

新技术的诞生总会有非议，有喜欢的人就是有用。Mandriva肯定会有类似的3D效果。我的理想是，Linux下有最炫的桌面供fansYY，也有最强大的CLI。有选择才有自由。

只要开源了，最后大家都能用的。

XGL的问题不是在于是否基于界面而是资源占用及实用性。就比如说KAT想法很好，但大家装完MDV就删了。为什么呢？3D是一个方向，未来一定会有，但应该不是现在这种3D，应该是更人性化的3D。

sunmoon1997

Post by maramail
拜托这位朋友看清楚，不是PHOTOSHOP的EYECANDY（插件），而是PLAYSTATION的EYETOY（附设）好不好，请你也先GOOGLE一下EYETOY是什么

我的立场不是支持XEGL或XGL，而是说在现在这种电脑的能力下，搞3D是不明智的。所以我两个都不会支持。就算XEGL有多好，耗资源就是一个最大的问题。如果现在CPU是5G，内存1G倒是很好，但是问题是达不到这个标准。WINDOWS要做这么多东西有一个目的就是有厂商支持，但是实际上对用户来说并没有带来真正的人性化。

还有，我不是说WIN要搞3D，我是拿这个和DOOM比，说明这个东西偏离了轨道

知道 xgl xegl aiglx 是什么不？xgl 就代表高配置？不知道不要随便乱说。

maramail

Post by maniac
2003的速度就比xp快得多，感觉xp的慢不是windows路线有问题，而是微软故意的，顺便可以宣传一下自己的服务器系统有多优秀。

这个。。。。。。。MS过了几年都应该有点改进的了。不过2003纯粹就是服务器用的，要是不改造一下根本就不好用。还不如XP呢。我是说占用大量资源的方向不好罢了

maramail

Post by sunmoon1997
知道 xgl xegl aiglx 是什么不？xgl 就代表高配置？不知道不要随便乱说。

我都说了我的立场是反对过分占用资源，提倡MAC的人性化。这个方向的发展才是真正为用户设想。大家为什么不喜欢WIN？除了垄断不开源，还有一个很重要的原因就是这里。我们为什么要走WIN的道路呢？

sunmoon1997

Post by maramail
我都说了我的立场是反对过分占用资源，提倡MAC的人性化。这个方向的发展才是真正为用户设想。大家为什么不喜欢WIN？除了垄断不开源，还有一个很重要的原因就是这里。我们为什么要走WIN的道路呢？

请指出怎么＊过分占用资源＊了？

maramail

我不得不再重复一次我的立场

1：我绝对不是在乱说或YY
2：我反对不合理的占用资源搞华而不实，不适合当前系统的界面，倡导人性化。这也是我为什么不用DEBIAN的原因，不是说他们不人性化，而是做的还不够好。
3：至于XGL如何革命，如何合理利用GPU。这是另外一件事。

sunmoon1997

Post by maramail
我不得不再重复一次我的立场

1：我绝对不是在乱说或YY
2：我反对不合理的占用资源搞华而不实，不适合当前系统的界面，倡导人性化。这也是我为什么不用DEBIAN的原因，不是说他们不人性化，而是做的还不够好。
3：至于XGL如何革命，如何合理利用GPU。这是另外一件事。

请指出怎么不合理的占用资源，怎么不适合当前的系统的界面来。

另外你说了这么多，却从没有指出你的根据来，我不得不怀疑你的观点。