arch下桌面程序哪个好

xiele

Post by zhong;1978538
看了你的话.实在不需要再和你讨论这个问题.
非Linux都能说得出来...太强大了.哈

确实说的出来，嘿嘿，不好意思，因为记得KDE有些东西开始非GPL，默认的风格也越来越windows，所以有此一说。

我也是新手，也许真的不懂，玷污了KDE，但是我也没有讽刺KDE的意思，只是风格上各有所好，这应该永远都没有错

XFCE也在用了，试来试去还是xfce比较简介方便

xiele

不好跟大牛较劲，嘿嘿，自己也确实不懂，所以麻烦说仔细些，搜到的资料总还是乱乱的，不好分辨。
如果zhong有什么好的建议，麻烦直说，小弟详听，多谢

zhong

Post by xiele;1978608
确实说的出来，嘿嘿，不好意思，因为记得KDE有些东西开始非GPL，默认的风格也越来越windows，所以有此一说。

我也是新手，也许真的不懂，玷污了KDE，但是我也没有讽刺KDE的意思，只是风格上各有所好，这应该永远都没有错

XFCE也在用了，试来试去还是xfce比较简介方便

KDE一直是GPL的.
QT也很早(2001)就GPL了.今年最次让步加上LGPL了.其实个人觉得QT才是开源最大的支持者.你看看有多少个使用QT的程序是不开源的?我所知的只有opera,google earth.而使用gtk的.有多少是不开源的?可以说是一堆.
LGPL原来就只是那些非常底层的库所用的协议.否则GPL协议下是没可能有闭源软件的.

说到风格上.老实说.天下的桌面都是像的.都是那么一个四四方方窗口.老实说就算完全像windows怎样.windows差吗?一点也不差.至少它能让没基础的人用得很欢快.所以没必要因为和windows有那么一点点儿像就去痛恨kde...
当然个人喜好是没什么好讨论的.

关于不稳定,是某些发行版的打包不好.再次BS下.因为kde的打包比gnome的打包容易N倍.态度好点都不会搞得给大多数人的印像是不稳定.

臃肿是因为KDE带太多东西了.不过kdemod的拆分打包比较好的解决这个问题.而gnome如果不是那些发行版集成好了.你就安装个gnome桌面是没啥软件可用的.

不过KDE4的机器配置要求也高点.我想开发的那班人用的电脑都很好的-_-!!
对一部份分来说它不成熟也说得过去.这么大又没多少背景.将KDE3的功能完全移值也够呛的.而且也不是完全移值.很多东西是新的.

好了.废话喷完了.顺路截个kde4.3svn的图

PS.好像走题了...Toy刚介绍几个很轻量的桌面.

xiele

嘿嘿，accumulate
KDE是漂亮，还是觉得顿顿的，再去试用下看看好了米

matri

厄不想战，不过我更喜欢kde。

liubentailang

Post by xiele;1977817
还是坚守gnome吧，功能比较全
xfce4的电源管理好用吗？
kde不考虑了，太臃肿了

xfce4 4.6的电源管理很合适，小巧，方便，设置比gnome的电源管理更灵活，与xscreensaver的配合很完美。

笔记本的，还是xfce4要好一些，电源管理配置起来方便一些。lxde虽然也很好，很强大，但是电源管理配置起来要比xfce4费时一些。

xiele

看来看去还是KDE的整个布局比较省视力，但是KDE的主题配色好像不怎么方便看，再就是各个模块都做的huge，感觉不够紧凑，没有个大点的屏幕还真是装不下

gdyan2001

awesome ++

contrl

还是用gnome好了很全面的，现在用openbox，有点想换回去了。

Zer4tul

其实rox也不错