我这样的配置，跑Slackware太慢

ShenXia · 发表于 2004-4-29 23:14:44

大侠们，看那个CONFIG_PREEMPT的说明, 似乎要选中它比较好,
{Say Y here if you are building a kernel for a desktop, embeded or real-time system.)
可听上面的讲, 是取消了问题就解决了?

rainman_sl · 发表于 2004-4-30 00:39:53

最初由 nbxmedia 发表
C633,128M内存，跑xfce还勉强，KDE慢死了，而且opera和firebird也是特别慢，已经编译内核至2.6test9，唉…………

我的机器：thunderbird 700, 384M.

services：sshd, httpd.
WM: fvwm

速度很好啊，当然，我很多东西都不装，比如kde，gnome，从来都不装。
opera太慢了，firebird还可以，呵呵。

基本装的就是：base system, libraries, base X window, emacs(自己装的，不用他带的)，tex，再选一点application。

还是挺快的。

zonzi · 发表于 2004-5-1 03:02:22

128m与256m ram 有很大的区别

cobrawgl · 发表于 2004-5-1 16:26:36

你的配置已经不错了,我的配置是
PII 366/192MRam.
我装Slackware9.1,用的是默认的内核,使用gnome2
感觉很好啊.象opera 启动时可能慢点,单浏览时
速度还可以啊.

我现在用的是FreeBSD5.2.1,也是使用gnome2,
上网时用mozilla,开许多个网页,速度也还可以的.

至少我还没感觉需要升级机器的.

redstar · 发表于 2004-5-4 23:27:16

不应该盲目跟风，用2.4.xx很好很快。
我的是c500+i810+128SDRAM，比你还差，用2.4.26内核，O3优化
很快很好。

zonzi · 发表于 2004-5-5 05:14:24

最初由 redstar 发表
不应该盲目跟风，用2.4.xx很好很快。
我的是c500+i810+128SDRAM，比你还差，用2.4.26内核，O3优化
很快很好。

我的2.6.5比9.1自带内核要快很多.....

redstar · 发表于 2004-5-6 16:50:51

最初由 zonzi 发表
我的2.6.5比9.1自带内核要快很多.....

真的假的啊！把你的config贴上来大家享用一下好吗？

zonzi · 发表于 2004-5-6 17:08:07

最初由 redstar 发表
真的假的啊！把你的config贴上来大家享用一下好吗？

当然是真的，我的两台机器都是这样的，至于config是根据自己机器硬件来设置的，应该在大部分情况下不能通用.....

tx-cary · 发表于 2004-5-6 22:41:10

超低级配置运行过KNOPPIX：
K6 150
128M内存

topslayer · 发表于 2004-5-10 00:37:14

K6 233+128M运行gentoo狠流畅的

		自动登录	找回密码
密码			注册

我这样的配置，跑Slackware太慢

回复: 我这样的配置，跑Slackware太慢

我觉得2.6的确很慢

回复: 我觉得2.6的确很慢

回复: 回复: 我觉得2.6的确很慢

回复: 回复: 回复: 我觉得2.6的确很慢