申请为所有讨论下载的贴解禁，有新证据

断翅蝴蝶 · 发表于 2005-8-27 12:37:54

算了
再不参加这个战斗了
穷学生一个有用的就用没有就用baidu google ftp bt……
自己留心见到需要的就下
谁叫咱连大学学费都难凑齐？？

可以预料 zonzi的这个帖子几乎会是没意义的

另：还是用baidu google找资源把

懒猫 · 发表于 2005-8-27 13:56:55

于一年前在我就和当时的几个同事（包括法学、电子商务、国际经济法出身的几个同学）讨论和研究过这几条，案子关于我们自己单位，也是关于侵权，但比这个复杂得多

当时的研究结果是，这种（包括本主题贴所讨论的）情况在国外可能是违法的，而在中国是没有法律对它们有约束力的。

法律自生效日起生效，在法律生效前的行为不是犯法，在生效后触犯法律的才是犯法。而且，目前中国还没有修改这部分法律，也就是说这种行为没有问题。没有问题的是在法律上，至于道德上，那是人品问题，不能定罪。

gradetwo · 发表于 2005-8-27 14:05:57

Post by zonzi
本来中国就法制不健全嘛，况且还有政策比法律重要
本来天下就太平
人家做什么尽管跟着做

人家犯法，你也跟着？
这种做法不就成了日本的“大家一起犯罪就不是犯罪”的狗屁理论了？
法制不健全才需要大家努力，需要自律，而不是鼓励大家钻法律的空子。
最后北南可以考虑适当放松点，但是一律涉及盗版CD-K之类的帖子还是要净化的。

：）

lollipop · 发表于 2005-8-27 14:38:14

你的说法不太对的，
比如说，我买了一把菜刀，而你把它拿去杀了人......
OK，这个例子不合适。。。。。。

我买了正版的software，CD放在桌子上，被你看到拿去装了......

是不是盗版，要看它的KEY ACTION发生在哪个环节......

Post by bbbush
传播谣言的人，比制造谣言的人还要可恨
盗版责任是由传播的人来负的
如果用 zonzi 的举证责任分析，我们无法证明自己的地址只提供给了学习的人们，那么我们就是盗版

另外，根据谁主张谁举证，是对方要举证我做了商业行为，因这些获得商业利润，而不是我要举证我没有做。

Linuxfish · 发表于 2005-8-27 15:50:55

好了，兄弟们，不要争论这个了，有精力还是抓紧生产吧，我们已经决定请专业律师来解决这个版权和下载等问题。不忍心看大家老在这里为这个争吵阿。

gkp · 发表于 2005-8-27 18:10:42

Post by gradetwo
人家犯法，你也跟着？
这种做法不就成了日本的“大家一起犯罪就不是犯罪”的狗屁理论了？
法制不健全才需要大家努力，需要自律，而不是鼓励大家钻法律的空子。

：）

古有明训：法不责众。

gkp · 发表于 2005-8-27 18:45:28

[QUOTE]引用:
作者: gradetwo
人家犯法，你也跟着？
这种做法不就成了日本的“大家一起犯罪就不是犯罪”的狗屁理论了？
法制不健全才需要大家努力，需要自律，而不是鼓励大家钻法律的空子。

：）

古有明训：法不责众。[/QUOTE]

我上述言论并非要和gradetwo抬杠，只是想说明一下。
我以为，以我国先阶段的状况，如在这个领域限制太多，无疑是自杀行为。

况且，国家制定法律条文是一回事，执行法律又是另一回事。（中国特色！）

睁眼看看，我们周边的社会。从官员到一般的普通百姓，有几个不是一肚子“男盗女娼”？又想当婊子，又想立牌坊。

对于linuxsir坚持的清风亮节，我很钦佩。
但在中国现在，我们有必要保持这一份“清高”吗？

也可能linuxsir也有一般人不了解的苦衷，也可能linuxsir就是要坚持自己的气节。
对于前者，我会默默的祈祷。对于后者，我在心中敬佩。

我快跑题了。

人生就是一场戏，社会是个舞台。你方唱罢，我登场。人一走，茶就凉。
引用九华山憨山大师的话：顷刻一声锣鼓歇，不知何处是家乡？

短短百年，何必太在意。

xiaosir · 发表于 2005-8-27 18:57:40

我理解17条的内涵就是：

暗示大家私下可以为所欲为，但是不能声张，目的是让国内软件水平有所提高

zonzi · 发表于 2005-8-27 23:18:36

转贴的版权问题明显比软件下载连接问题更为严重，至少关于软件还有第17条多少可以帮助承担一些责任，而且软件不在本服务器上；但是关于转贴（非软件）连第17条这种法令都没有，而且这些侵权的帖子明显在linuxsir的服务器上，以及起到没有著作权人许可而在网络上非法传播的作用（可能也包括一些帖子的连接）
如果要把所有转来的帖子都找出来似乎不是很现实，因为很多人转贴都不说明出处，有的是再转贴，出处就更难查找了，所以每个贴都有可能是转贴，都有可能违反了法律。
就如我前面所说，真想不惹任何麻烦的话，还是把论坛给关了，不然的话，到处都有法律问题。
转贴的问题只是随意举个法律问题的例子，可能还存在其他一些法律问题或其他问题。

gradetwo：如果发个软件连接都违法的话，那么明显转贴这种行为更加违法的厉害，而且转贴如果非法的话，那么就连法律的空子都没得钻。
gkp：linuxsir就是要坚持自己的气节的话，那么应该从处理转贴行为开始
Linuxfish:如果请专业律师的话，顺便把其它法律问题找出来，版权可能只是这个论坛的诸多法律问题中的冰山一角

Linuxfish · 发表于 2005-8-28 02:45:00

唉，简单的事情搞复杂，不能用一根直脑筋想问题啊。

在我的印象中和北南都没有说过不准转贴吧，只是说要尊重作者，转贴得加上作者和出处信息，没有的这谁都没办法，很多书刊杂志上还有许多的文章作者写的是佚名。

还有大部分笑话书，哪个笑话书上给每个笑话都标明作者了？

关于下载还不是有许多兄弟反对提供商业版本的东西下载，我们当然是按照兄弟们的要求做了，总之兄弟们说了算，说我们不能用hacker过的VBB，好，我们自己掏钱买。说是雅虎转贴我们的文章，我们也表态了，雅虎算很厚道了。可就这样事事依着大家，连北南自己写份教材给大家共享，都多次有人抓住不放，追究北南写教材用的商业软件是否是盗版的，是不是都太偏激了。是不是发帖前都得搞个认证，来验证你用来浏览论坛所使用的电脑系统不是正版的？

版权问题我昨天也说过了，我们会请律师解释的，花钱也得给大家一个明白的解释，放心学习。兄弟们大多不是法律专业，没必要为这个争，争也争得不专业，有那么多的专业Linux问题需要大家去讨论，精力旺盛的得用对地方，很多新手需要大家帮助，“去帮助那些需要帮助的人”这是北南的签名。

		自动登录	找回密码
密码			注册