你更喜欢哪种包管理模式？apt/portage/rpm 等。

晨想

Post by lvjinhua
实际上自动处理包之间自动依赖的问题非常的简单呀! 但红帽为什么不在rpm中加入这个功能呢？ 是不是因为可靠性问题？

这个我觉得不简单。呵呵。加一个功能和不加一个功能，也许就会多一个包，或者某个版本的包对另外一个软件不支持等，也许会引起很多不必要的麻烦。。不过一般应用，我觉得还是很不错的。

ecserver

Debian 是一个开发GNU/LINUX发行版的自愿者项目。Debian 项目始于十年前，现在在官方开发人员已超过1000名成员，并拥有更多的自愿者和捐赠者。这使得基于它的应用程序和文档将近有17,000个包。

Debian 的历史，使得它在可靠性方面作得非常出色。Debian 在包的智能化管理和对大量自由软件程序访问方面的名声是当之无愧的。

Debian 对开源社区中的每个包都提供安全更新和专业支持.

cxfcxf

很明显。。。debian是第一个提出dpkg理念的 然后才是RPM
debian也是第一个提出用网络来管理和更新包的
apt是很优秀的

当然。。最近用GENTOO觉得portage也是无所不能的。
所以我选2者

对于LFS的SOURCE 为了方便。。我觉得没必要。。

dyhml

Debian 的 apt 体系
Red Hat 的 RPM/yum 体系
SuSE 的 YaST/RPM 体系
Mandriva 的 urpmi/RPM 体系

据我所知,这四种都可以统一用 Smart 管理.

Chowroc

ulfs, 可以手工编译(交互模式)，也可以自动编译(非交互模式)

不开花

apt和tarball
刚接触linux的用apt特别好，装什么都很简单；做过LFS后会喜欢上tarball，你可以完全掌控整个系统。有空的话就用tarball,有意思；急等用的话就用apt,很快。

不开花

Post by good02xaut;1387380
还是用src发布的比较好。
随便配置，所有的地方都透明，还可以交叉编译。爽！
就是有时候编译的时候慢了点。。

有一台配置好的机器就好了

dy07

很多没都有用过，不敢妄投，还是看看结果好了

Second

我是桌面用户，没资格评论包管理的好坏。不过我喜欢Debian和Gentoo。所以……

shooter

apt最好用，pacman其实和apt原理差不多，portage也不错，就是编译太慢，要省力，还是得用debian~