LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: tyxz888

arch下桌面程序哪个好

[复制链接]
发表于 2009-4-25 20:15:42 | 显示全部楼层
Post by zhong;1978350
"版本升级.功能却没升级" 这句话放在gnome更合适.万年都不见有多少变化.
升级KDE4,可以说暂时只是架构的改变.功能? 作为一个桌面.kde3.5时已经够多了.不是Gnome可比的.
还有你口中所说的KDE4.是指4.0时候的KDE4?
Arch的kde打包得很好.用用再说吧

@xiele 好好了解KDE带了什么.再来说臃肿

要轻量的桌面环境...除了LXDE和XFCE还有啥呢..


我说GNOME好用, 当然是经过比较了的。
前不久我还装过一次kubuntu, 虽然不是arch的, 但确实是最新版kde, 它的文件管理器(好像叫dolphi)的搜索功能就是比不过nautilus.   系统启动声音仍然只放出半截。他自带的QQ还是连不上, 他的浏览器还是比不过firefox(虽说firefox也不是gnome的)。 kde-svn用着很不习惯,还不如rapidsvn, kdbg-前两天我刚发过贴,调着程序就出错了-这可是在arch源里的最新版。

反正KDE给我的印象不是很好。
如果只允许装一个桌面环境,我不装KDE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:01:45 | 显示全部楼层
前面有人说xfce完胜gnome,因为nautilus比thunar臃肿, 那我们来分析一下:

arch里nautilus的依赖项:
libbeagle,libtracker,libexif,exempi,gnome-icon-theme,desktop-file-utils  gvfs,libunique,gnome-desktop

arch里thunar的依赖项:
desktop-file-utils  libexif, xfce4-panel, hicolor-icon-theme, fam

其中相同/相似的就不比较了: libexif, xx-icon-theme,desktop-file-utils
xfce4-panel和fam也就不比较了, nautilus不需要它们

剩下的有:
libbeagle libtracker exempi gvfs libunique

Name           : libbeagle
Description    : Beagle desktop search client library
Name           : libtracker
Description    : Interface library for the tracker indexer
这两个库用来支持桌面搜索/文件索引。 thunar没有, 所以thunar不支持内嵌(桌面)搜索。


Name           : exempi
Description    : A library to parse XMP metadata
这个我不了解,google了一下,好像是Extensible Metadata Platform,那应该是用来读多媒体文件信息了, thunar想要支持多媒体文件想必装插件吧?

Name           : gvfs
Description    : Userspace virtual filesystem implemented as a pluggable module for gio
虚拟文件系统, 不用它的话, 就需要为每种文件系统写一份代码, 反而更臃肿。 thunar没用它, 我怀疑它怎么去支持nfs,samba等网络文件系统?

Name           : libunique
Description    : Library for writing single instance applications
Targets (1): libunique-1.0.8-1  
Total Download Size:    0.05 MB
Total Installed Size:   0.30 MB
应该是用来把nautilus做成单实例程序, 姑且算是个冗余功能吧


从上面分析可以看出, 所谓的"臃肿", 其实都是为了实现新的功能。如果这都是缺点的话, X环境是不是很差? 它比字符界面臃肿得多 。

还要不要我来比较一下mousepad和gedit?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:18:01 | 显示全部楼层
不进则退,等你们几年后回头再看看,看看kde4是不是华而不实。至少kde4是跟mac win7站在同一水准的,gnome3现在还在概念图。
不要拿xp时代的眼光看未来
kde4是GPL,Qt 4.5提供了三种授权协议,分别是GPL, LGPL和Commercial,区别看这里 http://www.qteverywhere.com/archives/157
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:30:59 | 显示全部楼层
我觉得应该拿现在的版本来比较,而不是"未来版", 更不是虚无飘渺的概念。
量子计算机很先进,但我们还用不上。 未来的星际飞船能穿越银河, 我们也还用不上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:41:41 | 显示全部楼层
Post by cteddy;1979482
前面有说xfce完胜gnome,因为nautilus比thunar臃肿, 那我们来分析一下:

arch里nautilus的依赖项:
libbeagle,libtracker,libexif,exempi,gnome-icon-theme,desktop-file-utils  gvfs,libunique,gnome-desktop

arch里thunar的依赖项:
desktop-file-utils  libexif, xfce4-panel, hicolor-icon-theme, fam

其中相同/相似的就不比较了: libexif, xx-icon-theme,desktop-file-utils
xfce4-panel和fam也就不比较了, nautilus不需要它们

剩下的有:
libbeagle libtracker exempi gvfs libunique

Name           : libbeagle
Description    : Beagle desktop search client library
Name           : libtracker
Description    : Interface library for the tracker indexer
这两个库用来支持桌面搜索/文件索引。 thunar没有, 所以thunar不支持内嵌(桌面)搜索。


Name           : exempi
Description    : A library to parse XMP metadata
这个我不了解,google了一下,好像是Extensible Metadata Platform,那应该是用来读多媒体文件信息了, thunar想要支持多媒体文件想必装插件吧?

Name           : gvfs
Description    : Userspace virtual filesystem implemented as a pluggable module for gio
虚拟文件系统, 不用它的话, 就需要为每种文件系统写一份代码, 反而更臃肿。 thunar没用它, 我怀疑它怎么去支持nfs,samba等网络文件系统?

Name           : libunique
Description    : Library for writing single instance applications
Targets (1): libunique-1.0.8-1  
Total Download Size:    0.05 MB
Total Installed Size:   0.30 MB
应该是用来把nautilus做成单实例程序, 姑且算是个冗余功能吧


从上面分析可以看出, 所谓的"臃肿", 其实都是为了实现新的功能。如果这都是缺点的话, X环境是不是很差? 它比字符界面臃肿得多 。

还要不要我来比较一下mousepad和gedit?

这样比的话,要从只装了基本系统和xorg的时候来比,谁都知道arch的包依赖比较松散,我没有试过在arch上只装基本系统和xorg的环境中按你写的依赖把nautilus装好,它的可用性有多高?我现在的系统是debian,
  1. $ sudo aptitude install nautilus
  2. 正在读取软件包列表... 完成
  3. 正在分析软件包的依赖关系树      
  4. 正在读取状态信息... 完成      
  5. 正在读取扩展状态文件      
  6. 正在初始化软件包状态... 完成
  7. 正在读取软件集说明档... 完成  
  8. 下列“新”软件包将被安装。
  9.   capplets-data{a} docbook-xml{a} gnome-control-center{a}
  10.   gnome-desktop-data{a} gnome-icon-theme{a} gnome-menus{a}
  11.   gnome-mime-data{a} gnome-settings-daemon{a} libavahi-glib1{a}
  12.   libbonobo2-0{a} libbonobo2-common{a} libbonoboui2-0{a}
  13.   libbonoboui2-common{a} libcamel1.2-14{a} libebook1.2-9{a}
  14.   libedataserver1.2-11{a} libeel2-2.20{a} libeel2-data{a} libexempi3{a}
  15.   libgnome-desktop-2{a} libgnome-menu2{a} libgnome-window-settings1{a}
  16.   libgnome2-0{a} libgnome2-common{a} libgnomekbd-common{a} libgnomekbd2{a}
  17.   libgnomekbdui2{a} libgnomeui-0{a} libgnomeui-common{a} libgnomevfs2-0{a}
  18.   libgnomevfs2-common{a} libgtk2.0-bin{a} libmetacity-private0{a}
  19.   libnautilus-extension1{a} libpanel-applet2-0{a} libscrollkeeper0{a}
  20.   libslab0{a} libsoup2.4-1{a} libtrackerclient0{a} libxklavier12{a}
  21.   libxss1{a} metacity-common{a} nautilus nautilus-data{a} python-glade2{a}
  22.   python-gmenu{a} scrollkeeper{a} sgml-base{a} sgml-data{a} xml-core{a}
  23. 下列软件包被“推荐”安装但是将“不会”被安装:
  24.   app-install-data desktop-base evolution-data-server gnome-mount
  25.   gnome-session gnome-user-guide gvfs libgnomevfs2-extra nautilus-cd-burner
  26.   synaptic
  27. 0 个软件包被升级,新安装 50 个,0 个将被删除, 同时 0 个将不升级。
  28. 需要获取 25.4MB 的存档。解包后将要使用 103MB。
  29. 您要继续吗?[Y/n/?]
复制代码
如果我不是已经装好了xfce和许多g字头软件,我相信在一个基本系统上装一个nautilus会依赖更多,而我记得,我装好整个xfce也不过占用了150多M。

mousepad和gedit不具可比性,你要这样比的话,nautilus在konqueror和dolphin面前就像是个玩具,不服的话,我们可以一个功能一个功能列出来比,看看有多少nautilus没有而konqueror早就有的功能,我不是说gnome不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:59:12 | 显示全部楼层
我们是在比较xfce和gnome好不好? mousepad是xfce的默认编辑器, gedit是gnome的默认文本编辑器,mousepad不和gedit比和什么比?

至于nautilus依赖更多的问题,我已经说了, 那是为了实现更多功能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 21:59:44 | 显示全部楼层
mousepad的目标是简单得不能再简单,gedit的目标应该是gui的vim或emacs。编辑文本只是一个重叠的功能而已,这并不能说它们就是同类的软件。
放两张图,虽然不能说明全部问题。一个代表强大,一个代表精简,不知道nautilus有什么优点?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 22:13:36 | 显示全部楼层
图是看不出功能的, 如果你说比较软件应该以尺寸为主, 那我们无须再讨论。
因为我认为,软件最重要的是功能和稳定性(价格不算), 软件的尺寸一般情况下无须考虑。

另外, 我也没说xfce不好,而是说它比不过gnome.  
nautilus的优点我说不准,因为我现在没装, 也许是强大的搜索,能访问“Windows 网络", 支持tab页, 支持声音/视频预览,能直接查看mime-type,

thunar又有什么功能比nautilus强大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 22:16:14 | 显示全部楼层
顺便提一下, 我所在的公司, 开发的软件从来不把"尺寸"列为指标, 但所有功能/稳定性都是质量控制的重点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 22:39:08 | 显示全部楼层
1.你理解错了,我的意思是说nautilus的依赖不是你写的那么简单。
2.尺寸虽然不能代表什么,但更小的尺寸实现更多的功能和稳定性,那的确是极高的境界。
3.你不觉得dolphin那张图上有一些功能是很吸引人的吗?thunar那张图显示它是一个非常实用的文件管理器吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表