现在突然意识到Linux确实没啥用处

没本 · 发表于 2010-5-20 20:10:51

Post by gao19892008;2090983
不信自己Google去，Linux管理成本非常高，学习成本也很高，Windows server很好学。RedHat那可不便宜，几百台服务器你敢装Fedora、Mandriva吗？？？ Linux必须变革一下。Windows server早就占有率第一了。当然你要比南极火狐占有率100%那些东西我也没辙。

:email:偶意思是你清楚全世界使用服务器最多的公司--Google 用的是什么操作系统么？

没本 · 发表于 2010-5-20 20:20:38

Post by gao19892008;2090983
不信自己Google去，Linux管理成本非常高，学习成本也很高，Windows server很好学。RedHat那可不便宜，几百台服务器你敢装Fedora、Mandriva吗？？？ Linux必须变革一下。Windows server早就占有率第一了。当然你要比南极火狐占有率100%那些东西我也没辙。

无图无真相。

Yei · 发表于 2010-5-20 21:35:14

看得出，Linux对你来说确实没啥用处

gao19892008 · 发表于 2010-5-21 12:50:12

Post by 没本;2091338
无图无真相。

那图我早见过了。指的是每个公司所拥有的服务器数量。不代表全球Windows server占有率。中国说汉语的人固然多，但英语是全球用的最多的（母语+第二语言）

wangping · 发表于 2010-5-21 16:05:13

很无语，一个踢馆的人还这么高调
windows在娱乐方面远胜过linux，但是在嵌入式、服务器方面远不如linux。简单讲几点：
1. windows将图形集成进内核，所以占用资源远高于不开x服务的linux
2. 我知道银行有很多关键服务都是用linux跑的，因为windows要天天打补丁，要是哪一天补丁不到位，病毒进来就挂了。在关键应用的服务器上，易用性不是主要的，系统安全才是关键的。
3. 大型的科学计算，并行计算，超算绝大部分都是linux/unix。自己查一下世界上超算的操作系统。

楼主主要是windows桌面应用爽了，然后就跑来踢馆，哪里知道linux真正有用途的地方。linux真正的目的不是替代window，而是提供了另一种生活方式。就像你不能吃白米饭吃的爽了，看见北方人吃面食就去鄙视一番。另外就算是桌面应用，linux也有优势，你可以将linux定制到真正符合你的习惯，而windows是你去习惯它。现在linux下matlab，mathematica等都有，写论文latex在linux下也很舒服，office关键应用跑个虚拟机解决，又不是天天写年终总结，普通应用OpenOffice搞定。

总之，楼主纯粹是蛋疼，来这里找抽，你在windows论坛感慨下好了。另外，别告诉我你用的是盗版的win7+office07，这种盗版的快乐还是自己私下了满足好了

wangping · 发表于 2010-5-21 16:09:20

另外，windows占有率如何关linux*事，linux又没要你的钱。如果你没花一分钱，就可以处理好任何事情，微软还活不活了

kaji331 · 发表于 2010-5-21 19:46:05

word03都被你搞得经常崩溃，只能说明你玩电脑水平还不如我学校的临时工，这样的你说openoffice好用我都不系说你了~

还是前面的大牛说得好，openoffice还没到可用的时候~

ShiyuTang · 发表于 2010-5-22 01:01:51

OpenOffice不好么？我觉得还可以，在Windows下我都是用OpenOffice的，存储文件则用Google Documents。如果OpenOffice不兼容的文档，那还可以用WPS解决。微软Office的授权成本太高了，根据授权协议，企业也不能用便宜的Office的家庭和学生版。

不说MS Office，就说OpenOffice或WPS，又有多少企业把功能都用全了呢？

至于服务器，我所在的公司还是选Solaris+Linux的组合，主要的服务器用Solaris，出于历史原因；新的服务器都用Linux，逐渐替代Solaris；其他的服务器基本用Linux。桌面则是Windows XP、Vista、7混用（基本是品牌机预装的系统，这样可以节省成本），少量桌面使用Mac OS X和Linux。就个人感觉，Solaris和Linux都相当稳定，但Windows的问题就多了，但可能跟Windows经常被那些对计算机不了解的用户所使用有关。

在服务器方面，很显然没有任何可能性从一个稳定运行的Solaris+Linux的组合迁移到不稳定的Windows Server中去。想想就知道，2008年伦敦证券交易所使用Windows Server所惹的麻烦，没有人愿意再碰到，而且由此造成巨额损失也非常可怕。如果客户起诉，那会给公司造成巨额损失，以及声誉损失（想必这位说Windows Server好的朋友不会理解关键领域出乱子的可怕之处）。而至于桌面，也不可能从Windows迁移到Linux或其他系统。

ShiyuTang · 发表于 2010-5-22 01:14:59

Post by gao19892008;2090772
我有几百台服务器还买不起Windows server？？可笑等你有了几百台服务器，用linux比Windows还费钱，Windows前期费钱，Linux后期维护费用极高比Windows还烧钱。

那不一定。

如果出现一次像伦敦证券交易所2008年那样的事故，那这样一次事故损失的钱将是维护费用节省下来的1000倍以上。（伦敦交易所在金融危机最为动荡不安的那一天时Windows Server死机了，花了5个小时去修，到收盘前一个小时才修好，此时其他国家股市已暴跌，5个小时的不能交易给投资者造成重大损失。搞笑的是，伦敦交易所从UNIX迁移到Windows Server也不过2年时间，平时没出篓子，金融危机最动荡时交易量骤增时就出篓子了。以致于伦敦交易所不久之后就换了CEO，新CEO上任后的第一件事就是尽快将Windows Server迁移到Linux。伦敦交易所的惨痛经历成为了全球金融机构IT部门的教训。其他部门用Windows可行，但关键部门一定不能用Windows）

而且你说的维护费用还未必是真实的，因为Linux也不难用啊，是个人就学得会。又不是让你在服务器上装游戏。

其实，维护成本主要还是用在Oracle上吧，Linux系统本身不怎么需要维护。

adam8157 · 发表于 2010-5-22 09:21:22

Post by gao19892008;2090983
不信自己Google去，Linux管理成本非常高，学习成本也很高，Windows server很好学。RedHat那可不便宜，几百台服务器你敢装Fedora、Mandriva吗？？？ Linux必须变革一下。Windows server早就占有率第一了。当然你要比南极火狐占有率100%那些东西我也没辙。

一个弱智的机构统计的*部署增长率*而已, 你都能和占有率混为一谈...

我们服务器一台fedora, 一台debian, 一台win server, 你知道那台win的多让人恼火么? 我拆了它的心都有...

rhel不便宜, 但你可以用centos和debian啊, 这俩做服务器啥问题没有. 你再原教旨一点就选FreeBSD好了, 甚至脑残一点都可以选mac server, 只要是*nix就行...

当然, 就是简单架个服务器, 对稳定性要求不高, 玩票性质的, 我也推荐选win...

		自动登录	找回密码
密码			注册

现在突然意识到Linux确实没啥用处

本帖子中包含更多资源