gentoo用户可能转向arch的几个问题（原gentoo用户或用过gentoo的进）

ggarlic · 发表于 2010-7-26 15:36:07

Post by xliotx;2105216
谢谢，我也的确有软件包更新方面的考虑……看来大家都比较同意转Arch。

楼主，你到arch版来问，大家肯定要忽悠你转arch啊~~

ys_freedom · 发表于 2010-7-26 16:18:44

Post by freeobject;2105068
话说，adobe刚开始支持linux的时候出的包比较不错（好象是测试版那会），那时候用archlinux,感觉很爽，cpu占用很低忽略不计，可是好景不长，狡猾的adobe在后续更新的包里面私藏了东西。。

这个可要讲证据啊

axlrose · 发表于 2010-7-26 17:17:15

也别全听别人的,反正ARCH又不收你钱,你会GENTOO了,安个ARCH来用,简直就是太容易了, 我暂时是没有想换回GENTOO的想法了,不过还是会继续用GENTOO, GENTOO的优势也是其他发行版没得比的
主要还得看自己平时需要拿LINUX做什么, 怕不怕编译, arch的bin + aur 够你用不?
我用GENTOO几年了,刚用GENTOO的时候就知道ARCH,还让ARCH一直活在硬盘上,只是一般情况下不进去的,后来夏天热,我又是有天天升级的习惯,遇到大包编译时间又长,搞得机子挺热的,还有就是本本升级了,回到家,台式机也要升级,因为是针对core2优化的包,又不想拿给台式机AMD的GENTOO用,关键是那台台式机平时用WIN,看看电影什么的,老被编译占用时间,不划算,就试着用ARCH当主系统算了.
结果后来搞懂了PKGBUILD(其实比较简单,WIKI有), 然后又知道如何做本地仓库(简单的也懒得说了), 我用本本在公司升级ARCH,回来家,网线一接,lighttpd开着,我的台式机就是以10MB/S的速度更新下载,整个过程比较短,经常aur上或者自己修改自ebuild的脚本做成包后,放到本地仓库去,其他几台机子就享福了, 昨天还给一台PC升级,因为有好几个月没升级了,pacman -Syu后, 将近500M要升级,里面包括GNOME的包,KDE4的包,xfce4的包, 很乱时吧,没洁屁的好处,软件不收钱随便用,自己觉得顺手就行,升级花的时间挺能让人接受的,换成GENTOO,不说的话LZ也猜得到了.
这是我的一点感受,建议你换ARCH后,不要丢了GENTOO,这么棒的发行版,总有他很多的好处的,但这个好处不一定适合所有人.
(FreeBSD的ports安装软件,我也整怕了,期待FreeBSD出个apt, pacman这类的东东)

axlrose · 发表于 2010-7-26 17:22:13

再补充一下,我现在在arch下面一样在用 eix, layman, 因为查软件,还有看ebuild太方便了, 在 / 下做了一个 /mygentoo, 不独立分区的, 每次用的时候挂上一些东西, chroot 过去就能用了, 主要用来做交叉编译,而不是去日常桌面使用

xliotx · 发表于 2010-7-26 18:52:11

Post by axlrose;2105287
再补充一下,我现在在arch下面一样在用 eix, layman, 因为查软件,还有看ebuild太方便了, 在 / 下做了一个 /mygentoo, 不独立分区的, 每次用的时候挂上一些东西, chroot 过去就能用了, 主要用来做交叉编译,而不是去日常桌面使用

我不是那种每天升级的人，所以每次gentoo升级编译我都比较不能忍……而且不是计算机专业，当初刚上大学弄gentoo一个是感兴趣，一个是考完试没事干，gentoo于是成了我第一个linux发行版……

现在快升高年级要专心学术，不想花太多时间在弄这种东西上，也不玩什么交叉编译的，主要就是笔记本上用着方便。软件多点，新点，好维护。不敢立即换，来这问问就是因为太习惯gentoo的一些方式，比如USE,eix,ebuild这些（毕竟第一个linux，先入为主），怕差太多不适应。

gentoo还一个问题就是官方源里有的软件一般overlay就没有了，而有些官方源版本远远落后软件版本。特别我这种fvwm+rox的，好多小软件源里要么更新慢，要么没有……

gentoo在换笔记本的时候移植也是个问题……

你那eix能查arch的包？不过我看Arch Wiki，tupac貌似性能应该差不多。

yafeng · 发表于 2010-7-26 22:45:47

偶基本是debian几年，第一个发行版->debian+ubuntu2个月(主要是体验最流行的发行版)->arch一年半，爱上arch后就干掉了deb系->arch+gentoo一年半.
说说偶的感觉，arch的kiss特喜欢，除了portage+overlay感觉比pacman+AUR更牛外，几乎其他全部爱Arch，不过为了portage，偶忍受了gentoo的缺点……
一些比较：
启动脚本的漂亮程度，绝对是arch排的整齐，美观，debian的丑陋，gentoo的openrc也不成……
arch的服务修改rc.conf的启动方式>rc-update>debian系的自动启动……
整体优雅度Arch很棒。

gentoo的优势就是portage很棒，很好用，arch的pacman+AUR定制起来繁琐，不像gentoo用USE方便搞定整个系统，所以Arch的包管理适合懒人用。
gentoo的overlay很酷，并且portage里边包大都有几个版本，所以自己维护overlay比维护PKGBUILD简单得多。

xliotx · 发表于 2010-7-27 01:42:36

Post by yafeng;2105339
偶基本是debian几年，第一个发行版->debian+ubuntu2个月(主要是体验最流行的发行版)->arch一年半，爱上arch后就干掉了deb系->arch+gentoo一年半.
说说偶的感觉，arch的kiss特喜欢，除了portage+overlay感觉比pacman+AUR更牛外，几乎其他全部爱Arch，不过为了portage，偶忍受了gentoo的缺点……
一些比较：
启动脚本的漂亮程度，绝对是arch排的整齐，美观，debian的丑陋，gentoo的openrc也不成……
arch的服务修改rc.conf的启动方式>rc-update>debian系的自动启动……
整体优雅度Arch很棒。

gentoo的优势就是portage很棒，很好用，arch的pacman+AUR定制起来繁琐，不像gentoo用USE方便搞定整个系统，所以Arch的包管理适合懒人用。
gentoo的overlay很酷，并且portage里边包大都有几个版本，所以自己维护overlay比维护PKGBUILD简单得多。

定制繁琐是什么意思？不也是搜包安装？只是装的时候依赖的包要手动选择是否安装？还是有别的什么？

MACHINE · 发表于 2010-7-27 07:42:26

我们要讲低碳和环保，所以多鼓励Gentoo/FreeBSD的用户转向Arch。
不然地球上这么多机器做着重复的编译，100%CPU占用要耗掉许多电。

yafeng · 发表于 2010-7-27 10:22:01

Post by xliotx;2105353
定制繁琐是什么意思？不也是搜包安装？只是装的时候依赖的包要手动选择是否安装？还是有别的什么？

我说的定制繁琐就是比如我想完全去掉某可选依赖，比如hal吧，直接删了hal不但会破坏依赖关系，软件也可能会不正常，gentoo的话直接全局去掉hal的USE，然后-uND world就可以了。
而Arch则要从ABS，AUR找出你安装的所有依赖hal的包包（通常不多），然后一个一个改PKGBUILD，一个一个makepkg（编译）

freeobject · 发表于 2010-7-27 13:37:10

Post by ys_freedom;2105275
这个可要讲证据啊

You don't have experienced that beta flash package years ago. So shut up.

		自动登录	找回密码
密码			注册