用c语言在linux下编译了的文件如何在windows下运行?

hutigers

楼主需要的不是c，而是java。

完毕。

PS：如果你非要在win下安装一个cygwin来运行linux下编译好的c的话。我觉得你还不如不要用win算了。因为，你总不能要求每个运行你的从程序的人都安装cygwin吧？不过，jre似乎大家还都是可以接受的。
  

lucifer

Post by hutigers
楼主需要的不是c，而是java。

完毕。

PS：如果你非要在win下安装一个cygwin来运行linux下编译好的c的话。我觉得你还不如不要用win算了。因为，你总不能要求每个运行你的从程序的人都安装cygwin吧？不过，jre似乎大家还都是可以接受的。
  

cygwin不能直接运行linux下编译出来的程序，还是需要在cygwin下再编译一次的说

lucifer

Post by linuuxx
介绍一下具体如何做？对源程序有什么要求？是不是源程序不能链接某些库。在windows下是不是用debug来运行？


顺带回应之前，我想学习x86汇编，很少听linux或windows汇编！当然这无关大碍，只不过称呼不同！也不是叫法对，水平就高，叫法错水平就低。并且，本身我也不确定那种叫法更合理。所以不要以这点批评我！如果大家都那样叫，也未尝不可。


至于计算机，它的所有任务，都是以它的计算为基础。

重点在前！

基本上就是模拟linux的系统调用
http://sourceforge.net/projects/line/
http://www.colinux.org/

marship

无聊！无聊！无聊！无聊！无聊！

puregrid

恕我直言，楼主说要出计算机基础的专著，我的第一感觉就是：我说市场上的国产计算机书籍的质量怎么这么差呢？
再稍微深入一下，国内人写书通常源于一个新的需求想法，如：
哦，这个东西好象没有其它书有，或有也没让我学明白，出一本书肯定有人需要；
哦，XX语言（XX技术）现在流行，需求的人多，写一本肯定好卖；
等等，于是一些书籍出版了。
而反观国外的书（至少是引进的部分），通常是在某个领域或某项技术上有若干年经验，甚至是专家了，于是出一本，对某一方面的问题进行系统的讲解。
结果就是读某些真正的专著，通常觉得很难，要反复研究实践，才真正明白了一些东西，而令一些所谓的专著，因其作者也只是刚刚弄明白了一些问题的表面而已，却以为这就是技术内幕，结果书看起来还真是通俗易懂，因为那些东西只是这个领域的表面问题，甚至也会有一些“恍然大悟”，但那也只是因为你以前没看到过而已，其实某些专著早说得明明白白了。
哎，没有崇洋的意思，也不是说我本人有多牛（但好象至少比楼主懂的多一点，呵呵），实在是国内没有几本有用的计算机书。如果我真有说话有人听的那一天，我就呼吁在应用领域有了切实经验的人们，不要只顾自己干活了，不要把教育下一代的写书任务留给那些只会写书不会干活的人。

puregrid

不好意思，是在看了第一页之后回的上面的帖子，很少来此，没注意下面的翻页按钮。后面才看到有不少XD已经“规劝”过楼主了，楼主应该知道自己还要充电了。
另外，自己不懂，发帖问，别人回答，不懂再问，本也没什么，甚至是被笑话“太浅”也没什么，虚心接受就是了，再学呀，可楼主开始时一被否认，在没懂别人说什么的情况下，就反过来认为是别人见识浅，如果说的问题真是新领域的，鼓励创新思维是应该的，可楼主这个问题只要把软件开发的基础知道学到了，不可能没概念的，可见楼主没看过几本书，在这种情况下，唯一应该持的态度就是，虚心接受别人说的任何话不要轻易否认别人，更不应该为了表现自己在这方面的有想法，说什么出书之类的。根据楼主后面的态度（变得虚心了些），我想其实楼主也是知道自己的知识量的，可能也并未想过出书，只是说说而已的。
真的在某领域有一定的认识深度，和别人争执一下问题，那叫研究，而在某领域只是浅尝过的，硬要和别人争执，那叫卖弄。如果你说：我怎么知道我是浅尝，我觉得我是专家，那你是连最基本的作人作事道理都没搞懂：可以不知道自己有多深，但不能不知道自己有多浅。
另外，我只是从学习的心态上说事的，希望楼主不要又来一个“关于问题，你什么也没说出来，还在这显摆什么呀”。楼上几位被楼主这样说了的XD也不要真的觉得自己浅，其实目前你们都比楼主高，楼主这样说是他有问题。
当然，我也相信只要楼主虚心学，过一段时间我们都需要他的指点也是可能的。但我觉得学习之前的调整心态是必要的。

linuuxx

本来看了这么多帖，以为大家都已讨论的差不多了。就此告一段落了！
      不知哪里又冒出一个“专家”来？不知你认为我肤浅，还是我认为你肤浅？要让别人认同你，你自己本身要有一点让人信服的地方才对。看一个贴都没认真看完，就回帖出来的人，做人严不严谨呀？博出位？取笑！联想到目前国产计算机书籍质量这么差！教人“作人作事”的基本道理！你肯定认为你的观点对了，很被人认同了，不知你自以为是？还是我？如果看了之前那么多朋友的讨论，你还来做这样的总结。你内心是不是还会取笑之前回应这个问题的人？因为java的书我没看过，所以不理解java的一个特点是跨平台应用！但你知这点，就有结论你的计算机知识比我懂多一点？为什么有一些朋友会提出他们的看法，因为他们的出发点比你谦虚！考虑到软件的通用性，及有关移植的问题。
      本身问这个问题，只不过是想到就问的，没其他考虑。不想有这么多反应。那就不妨拓展来讨论了。讨论到当前的计算机书籍，学习计算机应用的方法，“作人作事”的道理。

linuuxx

如果一些“所谓的专著”能令人”恍然大悟“，读者不用看到真正的专著，就对这个问题有正确的认识，那么这本书还是值得出版的。只要它开始的时候告诉读者，这是一本初级读本就可以了。因为不是每一个人都要读专业的书的。这总比那些说是全面系统讲解某方面的，但实际是冒牌充数的要好的多。（之前我写的专著两字，不加引号，应该是意气用事），--------------这就是我的看法了，尽管要我买书，我是不愿意买那些初级读本的。初级的书在网上读读舒服。

kj501

Post by linuuxx
本来看了这么多帖，以为大家都已讨论的差不多了。就此告一段落了！
      不知哪里又冒出一个“专家”来？不知你认为我肤浅，还是我认为你肤浅？要让别人认同你，你自己本身要有一点让人信服的地方才对。看一个贴都没认真看完，就回帖出来的人，做人严不严谨呀？博出位？取笑！联想到目前国产计算机书籍质量这么差！教人“作人作事”的基本道理！你肯定认为你的观点对了，很被人认同了，不知你自以为是？还是我？如果看了之前那么多朋友的讨论，你还来做这样的总结。你内心是不是还会取笑之前回应这个问题的人？因为java的书我没看过，所以不理解java的一个特点是跨平台应用！但你知这点，就有结论你的计算机知识比我懂多一点？为什么有一些朋友会提出他们的看法，因为他们的出发点比你谦虚！考虑到软件的通用性，及有关移植的问题。
      本身问这个问题，只不过是想到就问的，没其他考虑。不想有这么多反应。那就不妨拓展来讨论了。讨论到当前的计算机书籍，学习计算机应用的方法，“作人作事”的道理。

我认为puregrid兄的说法实事求是，你还是虚心接受为好。

kj501

Post by linuuxx
本来看了这么多帖，以为大家都已讨论的差不多了。就此告一段落了！
      不知哪里又冒出一个“专家”来？不知你认为我肤浅，还是我认为你肤浅？要让别人认同你，你自己本身要有一点让人信服的地方才对。看一个贴都没认真看完，就回帖出来的人，做人严不严谨呀？博出位？取笑！联想到目前国产计算机书籍质量这么差！教人“作人作事”的基本道理！你肯定认为你的观点对了，很被人认同了，不知你自以为是？还是我？如果看了之前那么多朋友的讨论，你还来做这样的总结。你内心是不是还会取笑之前回应这个问题的人？因为java的书我没看过，所以不理解java的一个特点是跨平台应用！但你知这点，就有结论你的计算机知识比我懂多一点？为什么有一些朋友会提出他们的看法，因为他们的出发点比你谦虚！考虑到软件的通用性，及有关移植的问题。
      本身问这个问题，只不过是想到就问的，没其他考虑。不想有这么多反应。那就不妨拓展来讨论了。讨论到当前的计算机书籍，学习计算机应用的方法，“作人作事”的道理。

我认为puregrid兄的说法实事求是，你还是虚心接受为好。