用过2个以上的linux发行版的来讨论下

oakville

最先用的红旗...然后因为一开始接触的论坛是linuxfans,所以尝试了公社出品的magiclinux,对于当时（2005年）的我来说感觉非常好的一个系统，很漂亮，第一次发现LINUX系统可以这么漂亮。对比红旗简直不是一个档次的。后来ubuntu开始流行，记得当时安装的是5.04版的，用了UBUNTU才听说它的老大是debian,后来就一直使用Debian至今没变过。期间同时短暂尝试过的有Gentoo，Arch，也做过一次LFS

sunny_5252

slackware 的  kiss  精神，有个性，我喜欢！

CrossGrave

redhat9 或者 redhat 4 as还可以把~比较稳定的

defrag

红旗-Ubuntu，买了个红冒的书，但没用过红冒，不过弄过Arch、Gentoo、FreeBSD，没弄成，于是想弄debian

defrag

Post by LinuxIsHard;1902254
对我这等菜鸟而言
1，选硬件兼容性好，设置方便的，如果连一些普通设备默认都支持不好的话，其他啥高性能，高自由度，好看都是空中楼阁，因为电脑作为工具的角色起码要各种基本功能正常运作
2，选软件兼容性好的，即默认装备很多软件，而且容易安装软件，少点"白痴"的依赖性问题，版本兼容问题，少点命令行操作的，毕竟脑容量有限，有太多比linux命令重要得多的东西要记着
3，选会长期发展的，如果流行不起来而且很久才更新维护一次的，有今天可能没明天的还是免了，linux对我来说是工具，工具就要进步跟得上世界的变化

所以，经过redhat, ubuntu, suse后定居在suse了.

硬件兼容性是kernel决定的，所以应该选最新的kernel2.6.31
软件兼容性是package manager和光盘容量决定的，所以应该选APT和DVD
长期发展是人气决定的，所以我用ubuntu
不过ubuntu把我养成了个追新族，结果系统弄得很囧，所以最近要改用debian，追求稳定性～～～
debian硬件支持不好，不过软件支持和长期发展是很好的～～～
（p.s.现在Ubuntu9.10(unstable)只要鼠标不动，就会关掉显示器，很囧）

adam8157

ubuntu-->debian
试用过fedora,arch

U盘用puppy 试用过sidux dsl slax slatiz

2603301009

ubuntu,redflag,fedora,arch,gentoo 还有黑mac
个人觉得,linux不是拿来用的,是拿来学,拿来折腾的................

用linux的人哪天不折腾.............

我现在是问题一大堆,哪看哪不顺眼......................

用win的话,就是游戏系统,对我而言win的存在就只有游戏而已了.

希望以后有win game版!!!呵呵!

poet

Post by MeaCulpa;1896650
不管什么Distro, mplayer之类还是按自己CPU编译的稍好些.

32位的确实如此。

如果是64位的系统的话，系统编译出来的跟你自己编译的mplayer几乎没什么区别。

suddenkiller

fedora6,7,8,centos,gentoo,中间还用过一下arch和suse，现在一直用gentoo，其实也很省心，几乎不用重装，如果有什么东西源里不支持，自己编译不太容易出错，我觉得用二进制发行版有时经常自己手工编个东西不过，查半天。主要是别患上更新强迫症，这个对linux用户来说是最重要的，天天更新，累。

liwangli

RH->SUSE->UBUNTU->FEDORA->ARCH
02年的时候玩的RH7.3,不过后来扔了好久，短时间玩过SUSE，又扔了一阵。UBUNTU火起来玩了一段时间，后来又转向fedora。但fedora11的BUG比较多，再加上对这类大而全的发行版厌倦了，所以最终投向arch