Mandrakelinux 区别于其它linux版本最大个性是什么?与REDHAT相比的最大优点或个性在

6692975 · 发表于 2005-3-11 01:48:55

其实MDK在桌面上已经不错了。
但是似乎大家对这个distrowatch长期榜首的distro知道的太少。。。
:ask

zonzi · 发表于 2005-3-11 02:07:19

Post by fundawang
注意看清版本号

我没有误会你，希望你也没有误会我 :ask

没有没有,知道了，原来是9,1的
不过opera for mac os x 好像的确是有些问题的（硬件是powerbook g4 1.5ghz)，特别是浏览news.sohu.com..................

xemean · 发表于 2005-3-11 10:48:38

Debian,RedHat,Mandrake都是很好的发行版，为什么个人最爱MDK？因为只有它为个人用户设想最多，RH给人的感觉就是根本不关心个人用户（当然它的定位也不在此），Debian若没有好的网络和时间根本就不想要用好它，并且它对大硬盘分区有问题
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=173758

xemean · 发表于 2005-3-11 10:50:31

当然每个LINUXFAN都不同，也就是各发行版存在的理由，不过MDK确实比较适合新手和桌面用户。

longlongago · 发表于 2005-3-11 23:09:41

本人认为Mandrake最好的一点就是兼容性优越!因为做开发，要用到Sybase SQL Server、Sybase OpenClient、Web logic等。在Mandrake上使用一点问题也没有，换Redhat的话，要么SQL Server起不来，要么OpenClient程序链接不过，要么Weblogic有问题。。。

懒猫 · 发表于 2005-3-11 23:19:37

本来已经牙疼了几天了，某位moderator的两番回复差点让我笑掉了大牙。归纳一下我的意见

1. 对于二进制的程式，竟然可以和“运气”扯上关系。由此说明Mandrakelinux是最智能的操作系统了。

2. 评价一套有历史的操作系统竟然不与时俱进。我似乎还没见过用Win98的现象来评价Win2003的人。

3. 报告bug是用户对系统开发项目组成员的最起码尊重和最直接的支持。bug的报告数量并不能用于作为评价一套操作系统质量、性能的一个标准。况且，对于一套软件来说，“知道有什么bug并能找到bug的位置”总比“不知道有什么bug、知道有什么bug却找不到bug的位置，甚或找到位置却无法修改”更好一些。用户的反馈量和反馈水平正是产品的市场占有率的最有力证据。

4. 希望用一些特殊的个案推广成为普遍的现象，“不断换硬件”可不是人人能做的，也不是系统开发人员希望的结果。君不见我用Windows 2000 Adv Server持续运行一个半月，Windows Server 2003持续运行两个半月，Mandrakelinux 10.1持续运行一个半星期，FC3最长运行三个小时。有一句话是不得不说：硬件搭配不好，是迟早该换的了，这怨不得一堆二进制程序，只能怨买机装机的人“追求一时的快感，抛弃安全和持久”，自己不爱惜自己的设备，不断换硬件也是活该。

我只喜欢稳定、可靠和好用的操作系统，所以我选择Win 2000 Adv Server，Win Server 2003以及Mandrakelinux 10.1。不了解某项目的建立意图是什么根本不重要，关心这个项目的成果能不能用、好不好用才最实际。

以上，如有不当，请海涵！

bbbush · 发表于 2005-3-11 23:34:58

FC3最长运行三个小时

难道有内存泄露吗？不长不短的时间，有作秀嫌疑

懒猫 · 发表于 2005-3-11 23:40:54

是死机。因为FC3是我接触的一个linux系统，所以记忆犹新。可以这么说，因为RH7对我来说简直不能用，所以就忽略了。

懒猫 · 发表于 2005-3-11 23:43:23

Post by 懒猫
是死机。因为FC3是我接触的一个linux系统，所以记忆犹新。可以这么说，因为RH7对我来说简直不能用，所以就忽略了。

论坛“编辑”功能被forbidden了，以上应是“第一个”。

阿蟾 · 发表于 2005-3-12 00:30:07

FC3竟然是你接触的第一个linux系统！

		自动登录	找回密码
密码			注册