arch下桌面程序哪个好

qiii2006

当初我也被Kub8.04折磨的对KDE4咬牙切齿，痛不欲生....至今有心理阴影,后来转到openSUSE才舒服了。
据说最新的Kub9.04很不错....

nonplus

有是有，只是不能用而已
如果您还能够用那说明您的rp好或者您是06年那段时间装的kde。。。

cteddy

我正在装kdenetwork, 估计要等2小时吧， 完了我作一下测试。
pacman -Sy kdenetwork

nonplus

kub9.04.。。。
别人不知道如何，总之我的一塌糊涂，超卡（特效全部回老家）。。。
自己编译出来的开着特效虽然不能说很流畅，但起码还不会有一顿一顿的明显延迟
i945的显卡

cteddy

Post by nonplus;1979899
有是有，只是不能用而已
如果您还能够用那说明您的rp好或者您是06年那段时间装的kde。。。

我直接晕倒， 这不就是滥竽充数吗?
算了， 我也不费劲测试了.



补充， 我有点明白为什么装个kde要将近500M了

nonplus

kde4还不完善，还处于开发阶段
如果您真的要测试建议您用kde3.5.10或者9
那才能看出水平

诚如您用kde4.2跟gnome3的东西比较一样，不具有任何意义
二者接处于开发阶段，测试结果没多大实用价值，等其稳定之后再比较才能看出差距

nonplus

Post by cteddy;1979902
我直接晕倒， 这不就是滥竽充数吗?
算了， 我也不费劲测试了.



补充， 我有点明白为什么装个kde要将近500M了

很抱歉，如果仅仅是个kde桌面的话（不包括任何软件）我才300M左右空间就够
如果您不信可以用Sabayon（基于gentoo）自己设置use编译一下

kde大的是配套软件如kdebase kdenetwork之类，arch下的kdebase并没细分，所以看起来太大了

甚至您可以用debian装一下kde4，同样很精简
打包策略不同。。。

qiii2006

你用的是ArchLinux啊，如果嫌KDE4大，装KDEmod啊，Kdemod把kde的包拆开几个小点包，比如把图标单独打包。
我机子里装的是win7beta和kdemod4.2.7(开发中的4.3,kdemod的unstable源提供）,win7抄kde的任务栏，kde通过brainstorm活动也照抄不误，比如在任务栏显示任务进度，http://forum.kde.org/easy-beauti ... sk-bar-t-43570.html  哈哈

zhong

Post by cteddy;1979881
敢放出来就不怕别人揭短。

前面有人说QQ不是KDE的,   不知道你说的哪个， 我说的是Kopete的QQ。

我发现它近期一直出现在KDE的发行版里。
而且我经过多次实际测试发现它不能用。

如果是我的操作失误，请指正。
如果不是， 那说KDE的QQ不能用也没错吧? 如果KDE是故意这么做的，我甚至可以说他们以次充好。

还有kdbg也是一样。

这样也不能证明gnome就比kde好吧? 我怀疑你有没有好好看我上面说的.

都说了kopete里带的QQ.用的协议已经不能登陆.作者也没更新.OK?
那些是开源软件.作者不更新了.很多时候会变得现在这样.那个功能是废的.你所谓的以次充好更足以说明你不了解开源自由软件是怎样发展的.KDE是一大堆开发者一起开发的.如果某个功能的作者不再更新或没人接手.那么这个功能就像现在Kopete里的QQ协议一样不能再用.直到KDE把这个功能去掉.说句扯皮的话.你可以接手去开发.这就是自由软件.内核都发生过这种的情况.

如果按你的逻辑.你用gnome的时候拿什么去用QQ的?用什么和kdbg同类型的软件? 你说啊.你干嘛不说呢?.或是说不出有? 那这个是不是短处?
还有gnome连自己的浏览器引擎都是用firefox的.那能不能说kde比gnome好?

发行版的问题.都说了是发行版打包有问题.不是KDE本身的问题.OK? 还要说多少次? 上面我问你了.某显卡厂拿着nv的心做出一款给人评得很差的卡.是不是怪nv的心片不好?

请理顺你的逻辑.我真的很佩服你的逻辑.你的选择性失明情况真的很强大

cteddy

现在我不想讨论KDE了。

有英文好的朋友去提个建议吧，给arch提也好，suse也好， kde也好， 让他们别把qq打进来了， 免得部分像我一下样懒的人，因为这个误解了KDE。 还有kdbg, 也让他们修一下??