freebsd－stable的疑问

NetDC

1. 尽管我们尽力确保 FreeBSD-STABLE 分支在任何时候都能够正确编译和运行，但没有人能够担保它在任何时候都总可以。 此外， 尽管代码在进入 FreeBSD-STABLE 之前都是在 FreeBSD-CURRENT 上完成开发， 但使用 FreeBSD-STABLE 的人要比使用 FreeBSD-CURRENT 的更多。有证据显示， 犄角旮旯里的各种问题有些时候仍然会由于在 FreeBSD-CURRENT 不那么明显 而在 FreeBSD-STABLE 暴露出来。
   
2. 
   
3. 基于这些原因， 不 推荐您盲目地追随 FreeBSD-STABLE， 并且， 在粗略地测试过代码之前不要更新任何生产服务器到 FreeBSD-STABLE 也非常重要。
   
4. 
   
5. 如果您没有用于完成这些工作的资源， 我们推荐您使用最新的 FreeBSD 发行版，并使用发行版提供的二进制更新机制来在发行版之间完成迁移。

复制代码

这个是手册上说的，有些不太明白的是发行版不是stable的吗？
做服务器要用哪个版本呢？是用release版吗？那么stable是怎么定位的呢？
在debian下对这个发行版的定义很清晰，服务器肯定用stable的。。

soloforce

stable顾名思义，稳定成熟且几乎不再怎么更新了。而且用户也不应该不经测试而随意更改代码── 这些变动可能把stable变成unstable。而current则相反。尽管stable，不过总会发现一些问题，这是任何系统都不能避免的。

这是我的理解。所以作为个人用户，桌面用户，尽量不用stable。

NetDC

Post by welans
stable顾名思义，稳定成熟且几乎不再怎么更新了。而且用户也不应该不经测试而随意更改代码── 这些变动可能把stable变成unstable。而current则相反。尽管stable，不过总会发现一些问题，这是任何系统都不能避免的。

这是我的理解。所以作为个人用户，桌面用户，尽量不用stable。

呵呵，current比较好理解，就是stable，手册上居然不推荐使用。

当前的stable是不是就是5.4－release呢？那么5.4之前的5.x版本都不算是stable的版本吗？

我实在是对FB的发行版有些糊涂，手册看不明白。

不知道这样理解对不对：5.4之前的5.x－release版本都是stable的，而到了5.4，就是5.x的终结版，也就是拿来做server用的product版本，之前的5.x版本都是不能作为生产版本的。
作为普通用户，应该使用stable版本拿来当桌面。

soloforce

我的理解：current慢慢就会转变成stable（通过不断的debug和patch），一旦stable下来（开发小组认为已经足够稳定了）就不再变动源码。现在的5.4stable就是曾经的5.4current变来的，而之前还有4.x的stable。用户可以根据需要选择不同的stable。而在5.4被确立为stable时，6.xcurrent又推陈出新了。。。stable应该更加严格、安全、稳定，适合企业服务器，当肯定存在bug而不能被更新时问题就来了。另外，提到所谓通过二进制形式完成版本迁移是什么意思？

NetDC

手册上也提到，不应该追求最新的stable版本，而采用最新的发行版。看来发行版和stable版本还是有区别的。

不知道最新的发行版和stable版有什么区别。。。当然不是指current了。

二进制的版本迁移我也不知道什么意思，应该是说可以不用make world的方式来升级系统吧。