LINUX众多版本比较 -----------------个人经验，仅供参考

linuxtester1

看到一些人为了FC不支持硬件而苦恼，甚至吵着要换声卡显卡的。我觉得有必要把我个人的一些感受与经验，从红旗版 CP 到这个版，以便大伙痛苦的时候  可以得到缓解，甚至脱离

我用过FC4，REDHAT9，SLACKWARE，MANDRIVA2006, HONGQI ，TONGFANG。
以下从三个方面对他们加以评价：速度/软件支持/硬件支持。（同房太垃圾，排除出讨论范围）

fc,redhat至今仍觉得是垃圾，对硬件支持不好，需要花费宝贵的时间和愚蠢的硬件作斗争，似乎不值得； 另外速度慢；感觉就是时间多余的人，或者配置特别高的人可以安心地享受。---尽管他们对软件安装支持的比较好，但这不是优点，许多的OS都具有这个优点。

MANDRIVA 2006对硬件和软件的支持特别帮，软件升级也特别轻松（URPMI工具）。唯一缺点是速度便慢了点。不过我想可以部分改善的：比如文件系统使用REISERFO/XFS，COMPILE KERNEL

红旗，对硬件支持比较好。速度快。但是对软件支持比较糟糕，也就是EXPANSIBILITY（似乎是这个单词，意思是可扩展性）差。

另外加一个，SLACKWARE，优点是速度快，对软件支持好（有SWARET工具可轻松安装软件），对硬件的支持较弱。但是可通过内核编译解决硬件问题，据SLACKWARE官方资料称SW支持几乎所有的硬件 。

欧特别喜欢的，就是这后面的三个了：
红旗
MANDRIVA 2006
SLACKWARE（由于内核编译搞的比较熟，我现在就用的是这个。他已经具有所有的三个优点：速度快，硬件支持OK，软件支持EXCELLENT）

补充一点，我用的是笔记本，硬件便麻烦了一点。我安装XP的时候，硬件有很多显示UNKNOWN DEVICES ，XP都没有驱动的，呵呵

wukw

搞不懂，为什么说FC是垃圾？与硬件打交道浪费时间？也许。但是一般的显卡都已经没有问题，没有声卡又怎么样？？ 再说，与硬件打交道也不是可以学到很多东西吗？ 虽然每个人用Linux的目的不一样，但是真正想要用好linux的话，这一关是绕不过去的。至少要把自己机子上的硬件手动搞定没问题吧！！

linuxtester1

Post by wukw
搞不懂，为什么说FC是垃圾？与硬件打交道浪费时间？也许。但是一般的显卡都已经没有问题，没有声卡又怎么样？？ 再说，与硬件打交道也不是可以学到很多东西吗？ 虽然每个人用Linux的目的不一样，但是真正想要用好linux的话，这一关是绕不过去的。至少要把自己机子上的硬件手动搞定没问题吧！！

速度也慢
使用别的OS也并不代表不合硬件打交道，只是稍微容易些

还有，这里的快慢是相对而言的。
fC跑起来速度慢，硬件驱动比较麻烦，而我最看重的是速度与好用，所以不喜欢用。

最后再次声明，这是个人经验，仅供参考

202cc

我是新手，刚装了FC4，图形界面下安装的，好像驱动都自己装上了，偶现在看着屏幕不知道干什么，呵呵
速度好像还不错啊，我实验室的古董机启动挺快的，比XP强多了

饮风尘

在下也是新手，正打算装呢，大侠们推荐一个好点的版本啊！！

linuxtester1

如果时间多，不在乎速度，mandriva2006,否则：
     配置一般的话：slackware 10.2（速度快）
     配置特别好的话：mandirva2006（好用）

oakville

个人认为,debian是最爽的,至于有多爽，你用了就知道，呵呵

休想

不算多！才三个
FC不是垃圾……
slackware 软件少，许多东西需要自己打包！至于速度，我认为slackware还没有arch快！
对硬件的支持完全在于你的Linux的了解！

yjmsir

UBUNTU
KNOPPIX
都很好。

clxer

Post by 休想
不算多！才三个
FC不是垃圾……
slackware 软件少，许多东西需要自己打包！至于速度，我认为slackware还没有arch快！
对硬件的支持完全在于你的Linux的了解！

大部分人关心的是工作本身，而不是用的什么硬件，什么系统；一个好的司机只关心驾驶技术，他才不会关心车是铝合金还是铁的。
换言之，只有学习linux的人才会关心linux。
要说方便，还是suse10，就是奇慢。
mandriva 2006也方便，速度也快，就是不稳定。
ubuntu中文支持要上网下载，硬盘安装支持不好，不爽。我办公室的电脑是严格禁止上网的。
gentoo要自行编译。烦
debian套件软件太旧。升级要有网络支持。
gentoo/debian/arch没有网络，根本装不了桌面。