你更喜欢哪种包管理模式？apt/portage/rpm 等。

晨想 · 发表于 2006-2-14 14:29:04

大家都来说说吧。记得把优缺点说一下。当然，如果你觉得没缺点就不用说咯。：）。

desatan · 发表于 2006-2-14 16:45:33

我第一次投怎么说我已经投过了

shannleon · 发表于 2006-2-14 17:07:15

表上有一半儿没怎么用过或者用的不深入，还是不投了 ;-)

ecserver · 发表于 2006-2-14 22:17:43

大型应用软件（openoffice,firefox,jdk 等）建议用i686重新编译binary包。

事情得一步一步来，我觉得基础是一个好的包管理系统＋很快得启动速度（配置工具等功夫很多，后一步吧。）

可以参考magic的模式，一开始就兼容一个主要的发行版本，这样最主要的人气和软件仓库就解决了。debian的包管理其实没有任何问题，只是它维护的软件数量非常庞大和包制作人员的水平产生些问题，到现在为止，没有一个发行版能达到debian的包管理软件的源代码和binary的数量，跟没有哪种发行版能支持那么多cpu架构，你再看看再moto/nokia手机系统都用deb方式管理就知道这种方式的优点了。
ubuntu可以一直在linux发行版上排第一更可以看得出deb的包管理优势。

我想我们没有任何必要重复发明轮子，而是在现有的基础上做到更好。这是开源模式的真正价值。

gdxk · 发表于 2006-2-14 22:42:34

包管理现在就在用DEBIAN，所以投了APT
我没用过GENTOO，它的包管理是不是类似于BSD的ports?

songzw · 发表于 2006-2-15 11:01:13

不会每个都用过的，投票多少其实表示了使用分布，并不表示它们的优掠

我也没用过 portage ，但我想 gentoo 是 lfs 过去的，应该还可以吧，

但是我投了 lfs 后没法再加上它了，郁闷

linux001 · 发表于 2006-2-15 11:34:09

我认为一种类似于 slackware tgz 的包管理方式最符合 linux 精神。正如我在另一个贴子中所提及的那样，对于个人使用都来讲，最合适的 linux 系统是稳固的基本系统与自由使用的应用系统的有机组合，所以对源包推广使用 make uninstall机制是必要的，并可以在此基础上建立一个灵活的包管理方法。

各发行版的包管理实际上基本上是非常成功的，像 deb 和 rpm 都是经过实践检验的体系，不过它们也仅适用于安于使用其发行版的用户而已。

linux001 · 发表于 2006-2-15 11:34:14

我认为一种类似于 slackware tgz 的包管理方式最符合 linux 精神。正如我在另一个贴子中所提及的那样，对于个人使用都来讲，最合适的 linux 系统是稳固的基本系统与自由使用的应用系统的有机组合，所以对源包推广使用 make uninstall机制是必要的，并可以在此基础上建立一个灵活的包管理方法。

各发行版的包管理实际上基本上是非常成功的，像 deb 和 rpm 都是经过实践检验的体系，不过它们也仅适用于安于使用其发行版的用户而已。

songzw · 发表于 2006-2-15 11:40:53

据说 debian 版做了投票的广告，怪不得来的人这么多

yfy002 · 发表于 2006-2-15 11:53:11

Post by songzw
据说 debian 版做了投票的广告，怪不得来的人这么多

说明用debian的人多阿，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

你更喜欢哪种包管理模式？apt/portage/rpm 等。

对不起，我只点了一下发送啊，下面那些不知道怎么出来的啊，请版主删下吧！！！！