LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 5532|回复: 11

freebsd 和gentoo相比有什么优缺点

[复制链接]
发表于 2008-12-8 16:22:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
freebsd 和gentoo相比有什么优缺点? 谢谢
发表于 2008-12-8 18:16:39 | 显示全部楼层
一个适合做服务器,一个适合做桌面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-8 20:54:45 | 显示全部楼层
Post by wxw;1921102
一个适合做服务器,一个适合做桌面。

用gentoo不能做服务器吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-10 17:04:15 | 显示全部楼层
freebsd好像很强,不知道是不是该从gentoo迁移到freebsd?
请高人指点,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 17:34:16 | 显示全部楼层
Post by think365;1921179
用gentoo不能做服务器吗?


gentoo 做服务器也很强。不过开发团队的重点在桌面上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 17:38:14 | 显示全部楼层
Post by waterloo2005;1922072
freebsd好像很强,不知道是不是该从gentoo迁移到freebsd?
请高人指点,谢谢


各有所长。不必迁移。但是 FreeBSD 的服务器设置,维护都很规范,简单。感觉上对服务器方面软件包考虑地比较周到。做桌面好像不比gentoo更具优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 19:39:02 | 显示全部楼层
服务器首选freebsd,感觉舒服.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-23 18:27:00 | 显示全部楼层
我选 Debian
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-25 10:24:59 | 显示全部楼层
freebsd缺点:适用性、通用性太窄,软硬件厂商一般不会特意支持freebsd,企业高端特性也是不行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-25 18:02:54 | 显示全部楼层
Post by vowanson;1929380
freebsd缺点:适用性、通用性太窄,软硬件厂商一般不会特意支持freebsd,企业高端特性也是不行的。

如果涉及企业高端,一定要有服务。当然首选 windows 系统。要不干脆用redhat。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表