android背后的阴谋

sinanjj

android背后的阴谋
10月22日, google放出了代号为android的开源移动终端操作系统源代码。
不久，我注意到这一事件，毋庸置疑的，移动终端是下一个经济增长点， 于是，我怀着敬畏的心态下载了android的源代码， 并认真的阅读了android的文档，在这一系列的探究之后， 我认为： android或许是一场彻头彻尾的阴谋。
有以下的事实来说明我的观点：
1， android真正由google贡献的源代码只有80M多。(我不知道它从哪改的， 大家看看， 可能更少)
~/mydroid$ du -sm ./*|sort -n
1       ./bootloader           ------------write to MBR
1       ./hardware          ----------------a reserved place for  diffirent hardware
1       ./Makefile
1       ./repo_sync.sh      ------------------synchronize. I think it no use
2       ./recovery          -------------  a copy of binaries used by root
7       ./bionic           ----------------a nick name of Glibc
13      ./system
15      ./build                --------------all makefiles
20      ./packages
22      ./development
39      ./dalvik
66      ./frameworks                -------------GTK like, java interface, change from GTK+
149     ./prebuilt
276     ./kernel                   ----------linux 2.6 kernel
408     ./external               ----------------usefull open source software source code
google原创性的东西很少， 但google把它命名为android。
2， 那么， 我们接着追问， 这google贡献的80M源代码是干什么的。 我开始没有关心， 但在读完android的文档后， 我彻底理解了。
andriod的文档明确的告诉你： android编程不支持GCC, 甚至C语言------------奇怪了， 一个使用了C语言写成了80%代码的系统， 一个“借用了”整个linux内核和绝大部分开源工具的系统， 竟然不支持编译链接它本身的工具， 这背后的目的是什么？

andriod的文档通篇在高诉你， 如何使用Eclipse+ADT插件写java程序---------当然，使用google的SDK的接口，懂不懂linux没关系。

那么，既然google放弃了我们久已习惯的gcc，使用了新的支持java的IDE环境，那么这中间的接口由哪些代码实现呢？对了，就在这80M里，这个39M的dalvik文件夹内的源代码就是干这活的，这就是google唯一贡献的C源代码，一个google自己规定的java接口实现。

请问，以上的种种现象表明了google的什么目的？
java的速度比C慢很多，平台无关性也要不停的写新的java底层实现（google说：我会为你写好的，我不怕麻烦），原生态的大量开源C代码不能直接在android上编译使用。

这一切为了什么？

再看看开源组织GNU， google一年捐多少钱给它呢？IBM和google是捐钱最多的两个公司-----------这是一笔合算的买卖， 每年5000多$的捐款就买来了整个开源界的善意。

基于以上事实，不得不让我浮想联翩， google到底想干了什么？直到最近才得知，google在android的C代码里（注意是C代码）加入了（或者说是捆绑了）google map， google doc等在线服务，而且，网络服务商提供这项服务是要向google交费的。。。。

各位清楚了吧， google的真实计划：以开源之名，吸引大量开发着， 用其SDK开发， 忘记底层C代码，捆绑google服务， 统治未来的移动终端。

参考的文档：1，android源代码。可从http://www.androidin.com/ 下载。
2， android文档。http://code.google.com/intl/zh-CN/android/documentation.html

sinanjj

我希望能有人将gcc移植到android下， 使其真正开源

onelay

本来还想买个gphone呢居然gcc都不支持.
还是买个netbook装linux当智能手机得了!

sinanjj

linux在移动终端的应用即将崛起， 我不希望google成为下一个微软。

所以写这篇帖子， 希望大家能引起重视。

jarryson

google的真实计划：以开源之名，吸引大量开发着， 用其SDK开发， 捆绑google服务， 统治未来的移动终端。

忘记底层C代码这点可以去掉了，其余都可以说是google的目的，不过说使用专用的SDK开发是为了方便用户或者开发者开发软件罢了，相信你开发一个c程序也是可以在linux下运行的

pagx

谬论。一个商业的公司自然有其商业目的, 假如一个没有收益，别指望有商业的介入。没有商业的介入别指望linux能继续进一步的发展。只是说赢利模式不同而已。将来此终都会集中到几个平台上(商业是要节约成本的， 不可能每个平台都要照顾)， 并且别指望非商业运作的平台能够壮大。与硬件平台一起的东西不是一些爱好者说了算， 还有有厂家支持， 并且需要广泛的支持。android的统一天下不是坏事， 坏的是自乱阵脚，而最终是一个根本不开源的东西统一了天下。开源并不反对赢利， 你以为开发人员是神， 不用吃饭的， 反对赢利的开源是狭隘的，盲目的。

yourfriend

Post by pagx;1923020
谬论。一个商业的公司自然有其商业目的, 假如一个没有收益，别指望有商业的介入。没有商业的介入别指望linux能继续进一步的发展。只是说赢利模式不同而已。将来此终都会集中到几个平台上(商业是要节约成本的， 不可能每个平台都要照顾)， 并且别指望非商业运作的平台能够壮大。与硬件平台一起的东西不是一些爱好者说了算， 还有有厂家支持， 并且需要广泛的支持。android的统一天下不是坏事， 坏的是自乱阵脚，而最终是一个根本不开源的东西统一了天下。开源并不反对赢利， 你以为开发人员是神， 不用吃饭的， 反对赢利的开源是狭隘的，盲目的。

不是不让赚钱，只是开源的旗号被用得不厚道。

LinuxIsHard

开源就要C和GCC吗？你该想这样适合一个移动手机平台吗？

过于激动了, lz

onelay

Post by pagx;1923020
谬论。一个商业的公司自然有其商业目的, 假如一个没有收益，别指望有商业的介入。没有商业的介入别指望linux能继续进一步的发展。只是说赢利模式不同而已。将来此终都会集中到几个平台上(商业是要节约成本的， 不可能每个平台都要照顾)， 并且别指望非商业运作的平台能够壮大。与硬件平台一起的东西不是一些爱好者说了算， 还有有厂家支持， 并且需要广泛的支持。android的统一天下不是坏事， 坏的是自乱阵脚，而最终是一个根本不开源的东西统一了天下。开源并不反对赢利， 你以为开发人员是神， 不用吃饭的， 反对赢利的开源是狭隘的，盲目的。

搞不明白在说啥，就像来了个大陆官员向其管辖范围的人们训官话一样！
只产生情绪化，敌对化，愚昧化，统治化，浪费时间化，浪费资源化，令整个世界最中国人印象的消极化。
我们在这个论坛所讲的话应该能让人从这里，获得知识，得到启发，获得不同的课建设性的观点.

Xorcerer

我看不出Google的恶意，也许我天生愚钝吧。
等普及了再看。