我安装LFS时编译好慢啊，用真实电脑会快些吗？

sinojelly · 发表于 2009-9-12 08:44:30

编译实在太慢了，我的电脑配置如图，如果用真实机器，不知道是否会快不少？另外，能否不刻录光盘用U盘启动安装LFS呢？ps：我还有个想法，能否用分布式编译？把局域网的电脑资源都用来编译LFS？谢谢！

swordhui · 发表于 2009-9-12 10:10:41

用双核台式机+脚本编译Tools/LFS/大部分BLFS包, 只用了不到5个小时
我的eeePC上将近1天

d00m3d · 发表于 2009-9-12 10:50:03

Post by sinojelly;2026163
编译实在太慢了，我的电脑配置如图，如果用真实机器，不知道是否会快不少？

是会快，但无法告诉你能快多少

Post by sinojelly
另外，能否不刻录光盘用U盘启动安装LFS呢？

U 盘读写速度太慢，随时比你用 VM 还糟糕

Post by sinojelly
ps：我还有个想法，能否用分布式编译？把局域网的电脑资源都用来编译LFS？谢谢！

能，distcc 并非 LFS 范围，但并不难配置，以前我也玩过 openmosix，都有帮助，我的效果不算大，因为当时能协同编译的机器硬件也性能不好

sinojelly · 发表于 2009-9-12 11:57:22

用distcc是不是可以把主机的资源以及局域网的另外一台电脑（也是差不多配置的笔记本）利用起来了？这样应该比只是虚拟机运行好多了吧？
不过，distcc是不是只支持Linux？我的主机和另外一台电脑都是Windows，估计比较难用起来吧？

d00m3d · 发表于 2009-9-16 12:54:24

distcc 对於系统的及 complier 的要求，请参考 distcc 的文献，自有答案

oyasmi · 发表于 2009-9-16 14:42:47

虚拟机里的cpu性能会大打折扣，楼主可以检查一下自己的U是否支持硬件虚拟化，开启硬件虚拟化，虚拟机的cpu性能会有较大幅度的提高~~

LFS的LiveCD，只是提供一个已知良好的制作lfs的环境，使用自己的环境也是完全可以的，不光U盘，自己机器里安装的linux系统也可以~~

oyasmi · 发表于 2009-9-16 14:48:15

哦，刚看了一下，T6400不支持VT技术（硬件虚拟化）Sign……

d00m3d · 发表于 2009-9-16 19:16:06

Post by oyasmi;2027360
虚拟机里的cpu性能会大打折扣，楼主可以检查一下自己的U是否支持硬件虚拟化，开启硬件虚拟化，虚拟机的cpu性能会有较大幅度的提高~~

LFS的LiveCD，只是提供一个已知良好的制作lfs的环境，使用自己的环境也是完全可以的，不光U盘，自己机器里安装的linux系统也可以~~

我不熟识虚拟机，据闻 Xen 及 KVM 之类的对性能负面影响不算大，当真否？

wcf · 发表于 2009-9-17 13:12:42

可以直接通过grub从PC启动光盘镜像，不用刻盘。
好像readme中有指南，扫指南做就行了。

oyasmi · 发表于 2009-9-17 14:50:10

Post by d00m3d;2027456
我不熟识虚拟机，据闻 Xen 及 KVM 之类的对性能负面影响不算大，当真否？

嗯，kvm使用cpu的硬件虚拟化技术，速度非常不错，只是磁盘IO和网络IO性能不可避免地有明显的降低，不过最近redhat发布了virtIO驱动，给GuestOS安装后磁盘IO和网络IO性能可接近于实体机水平，非常不错。

Xen的速度也很好，管理工具也比较全面，尤其是通过Xen半虚拟化虚拟的系统（需要修改GuestOS，所以windows系列不能半虚拟化）速度很快。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我安装LFS时编译好慢啊，用真实电脑会快些吗？

本帖子中包含更多资源