显卡的测试结果

alpha.gu

机器从Intel集成显卡换成了ATI独显的，需要重新弄一下驱动，突然想比较一下三种显卡，于是又弄来了一台Nvidia显卡的机器，结果如下：
Intel显卡：没什么好说的，反正驱动就是xf86-video-intel，通吃，从几年前的机器开始，一直到现在最新的集成在i3，i5 CPU里的显卡部分，都能很好的支持，分辨率正确，3D性能一般，开混成效果是没有问题的，因为我也不打游戏，所以也没有试过glxgears的分数。
ATI显卡：手上这台是M92-S2的芯片，通常叫法应该是Radeon HD 4500，用xf86-video-ati，分辨率准确认到（1280x800），glxgears只有60左右，用xf86-video-radeonhd，无法显示出桌面，但是可以知道的是进入桌面了，降xorg-server到1.8，用AUR上的catalyst，能进桌面，分辨率都读不准，Catalyst控制中心打不开，可能需要配置，反正我是不会弄，太高深了，一般用户应该也不会喜欢。
Nvidia显卡：也不是最新的，几年前的东西，芯片组名字是MCP67MD，通常叫法不知道，用xf86-video-nv，进桌面花屏，根本看不到显示，用xf86-video-nouveau，结果也是一样花屏，只是花的颜色不一样，用AUR上的nvidia，一切OK，只是这个驱动居然不能支持KMS，前面提到的所有驱动都可以KMS的。不过nvidia这个用glxgears可以到2000左右。

在Windows下人家都说N卡比A卡好，想不到Linux下更是这样，这个官方的nvidia支持xorg-server 1.9哦，catalyst就不行的。
VIA和SIS的机器，也有，但是不多，也懒得去试了，反正VIA的我用过openchrome，分辨率认得正常的，当时没有用KDE，所以也不知道开混成会是什么样，SIS的就不说了，反正网上都懒得有人提到它在Linux下的表现。

poet

与我测试的结果一致，N卡好像暂时还不能KMS。估计以后应该会支持的。

至于可用程度，N卡驱动一直好过A卡，反正我是必须要在 Linux 下用 3D 接口的。因此 N 卡很重要。

个人觉得 A 卡应该也不是很烂的，只不过 驱动确实总是跟不上。

jarryson

60左右是开启了垂直同步。注意看glxgears的提示。

使用catalyst后你确定你修改了xorg.conf驱动为fglrx？

xsam

catalyst没那么烂，3D还是ok的，不过跟不上xorg的更新速度是真。
不需要用aur的了，有一个很好用的源，请看官方wiki

linux下的A卡，需要折腾

xsam

BTW，catalyst驱动能跟KMS一起用？？

alpha.gu

看了一下Wiki，还真是要折腾的，我还是用xf86-video-ati好了。