linux和winxp，chromium为什么linux占用内存大呢？大家帮忙看看！

ipo · 发表于 2012-3-5 22:11:49

一、
arch+openbox+tint2+其他-------配置好启动内存约230mb
二、
xp，日常用的都安装了--------------启动后内存大约占用420mb

问题一：打开2个chromium，打开网页总数量12个
A. 在arch中内存变为大约620mb左右。
B. 在xp中内存大约变为640mb左右。
同样的条件，arch用了390mb内存，xp用了220mb。

问题二：在问题一基础上，继续打开eclipse，打开tomcat
A. 在arch中内存变为了1.6gb以上
B. 在xp中内存变为了不高于1.2gb
这个问题大了，arch用了1gb左右内存，xp只用了600mb左右

我的内存只有2个gb，所以结果太明显了，arch最后运行都卡了。

不知道大家是否做过类似的比较，或大家有什么解决方法，求教！~~~~~

ebok · 发表于 2012-3-5 23:20:14

加一条内存,又不贵.
2G一百不到,4G一百多点.

profans · 发表于 2012-3-6 00:43:57

如果不想加内存，可以释放缓存
依次顺序执行：

free -m
cat /proc/sys/vm/drop_caches
sync
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
cat /proc/sys/vm/drop_caches
free -m

复制代码

darrenlee · 发表于 2012-3-6 01:00:10

检查jvm 启动参数是否一致
检查free mem是否算了cache/buffer

进程的resident mem size 比真实物理内存占用大点儿，但大不了多少，可以忽略

可换zen-kernel，bfq/bfs调度器会起作用，arch的默认kernel在桌面应用中直观上多少还是感觉没有zen的快

chromium在内存紧张、打开多个标签时的表现给我印象非常不好，频繁进行页交换，交换速度非常慢，不知是否跟一个标签一个进程有关系。好像有人提交这个bug了。换opera就会好很多。

内存占用linux小于win，过去有人测过，国外网站的文章

parset · 发表于 2012-3-6 09:37:22

有内存为啥不用呢？把现有资源使用起来就是降低成本。

如果系统是VPS啥的，我觉得用三楼的方式还不错

darrenlee · 发表于 2012-3-6 10:10:50

在内存不够时，kernel会自动释放cache，在桌面机上手动释放cache我看不到任何好处
JAVA应用（像eclipse这种玩意儿）会进行大量io操作，cache起来会明显加快访问速度

ipo · 发表于 2012-3-7 19:57:33

经测试@profans 的方法可用
还有@darrenlee 我不是很同意
1.我查了一些资料，听别人都说linux对内存比较大方，比win费内存
2.eclipse和jvm无论怎么说，毕竟有xp在比较，同等条件相比之下结果就是linux要比win大，这是事实。

ipo · 发表于 2012-3-7 19:59:16

@ebok
哈，不行的话，只有屈服你的方法了，加条子吧

moneylcj · 发表于 2012-3-7 20:22:25

@ipo 连着看了你好几个帖子了，发现你应该找本书系统的补充一下linux的基础知识。

还有既然在用linux，就彻底忘了windows那一套吧，两个系统背后的哲学有本质的区别。

最大化的利用现有的内存有什么不好呢，为什么要让它空在哪个地方。而且这样的比较
没啥意义，两个系统管理内存方式不一样，只要你用起来不觉得卡顿不就行了。

darrenlee · 发表于 2012-3-8 10:21:27

算我嘴欠，再说两句

pagecache在这四种情况下被释放：
umount文件系统
文件被删除
drop_caches
内存耗尽，kswapd主动回收

绝大多数情况下，手动drop_caches就是“数值“好看而已，使用后反而会使某些进程变慢。kernel会替你搞定一切，没必要手动。

5楼的朋友，如果你管理VPS就需要注意：redhat明确不推荐在生产环境中使用drop_caches

		自动登录	找回密码
密码			注册