微软不是恶魔

hj_18

微软不是恶魔,只不过是恶魔的化身而已,真正的恶魔其实就在我们每个人的心里.这个观点是我在网上参与了一次讨论后,把我内心积压许久的一些想法整理出来,得出的一个结论.
首先,微软与自由软件(在这里我用"自由"而不是"免费"或"开源",为的是强调我们不仅是在讨论钱的问题.)之间的对立是明摆着的事实,遗憾的是我发现很多有关这个话题的讨论文章只是局限在钱与技术之间的较量,而没有看到有更多的人来讨论人性的弱点与人类追求自由解放的愿望之间的矛盾.
前两天的<<新民晚报>>上,有篇文章说:"可口可乐和微软都是依靠专利权致富的..."不,我不这么认为.它们都是靠保守商业秘密赚钱的,读了几年的法律之后,我注意到要申请专利,就要公开技术秘密,否则何以判断专利侵权?微软和它的最新的走狗,GNU/Linux的最新的犹大SCO的惯用伎俩--指控他人抄袭源代码,要想得到专利法的支持,就该它们先公开源代码才是.然后,专利法对发明的专利保护是有时间期限的,为什么?因为任何技术专利都是在前人的知识积累的基础上才得以创造出来的,你从呱呱坠地时到成长为一名电脑高手,并不全是你一个人努力的结果,社会需要你为它做贡献,而贡献的最好方式不是捐赠你的钱财,而是知识(比尔*盖茨也对社会做捐赠,但那是伪善,他可没有把人真正最需要的东西--自由--捐出来.).因此,在经过一段时间后专利失效,不仅促使人们发明更多更好的东西,也使人类的文明得到了传承.
那么,软件专利应该属于专利法调节的范围吗?
我认为答案是肯定的.但它为什么就是这样特殊的东西,既没有公开,也没有时间限制呢?
因为过去的立法者可能没有足够的智力,或者是疏忽,或者是有意包庇软件商(别忘了,他们有的是钱),错误的把软件当作多媒体艺术作品来保护.其实软件,尤其是像操作系统软件不是普通的音像制品,而是一种生产工具,一件像锤子,锯子那样的劳动工具,是人类知识的结晶,而不是什么艺术作品,它不仅关系到使人从中得到什么享受的问题,更是与全人类最终命运相关的问题.<<黑客帝国II>>你买不起正版,可以不看,并不会损失你作为一个人所应享有的自由,尊严和权利.但是,计算机,网络不是可有可无的消费品,不是电影,电视,油画,歌剧,而是将来与人们的衣食住行密切相关的生活必需品,是人类实现自己生存权利的基本,它们甚至能影响我们的思想和行为,指导我们做出判断和选择,电脑不是冰箱,空调,离开了它们你不会死,但将来有一天,离开了网络,你就跟没到世界上来过一样;而在网络中,你就跟木偶一样任人摆布--因为微软胜利了.
许多好莱坞影片描写了网络惊魂之类的情节,邪恶的势力通过网络控制人,操纵人,毁灭人,我们都把它看作是幻想,而不是警报,我向我的同事们描述过当微软的TCPA(可信赖的计算,一种极其险恶,反动的阴谋,使得你我之间通过网络自由交换文件成为做梦都别去想的事)实现时,电脑用户会面临怎样的悲惨前景,她(他)们只是笑笑说:"别怕,有黑客呢."

hj_18

微软的野心是什么,它用专有的,保密的软件制作出格式专有的保密的文件(只有它自己的软件才能读懂),然后当你要使用其中的一个软件或文件时,必须配套使用它的其它软件,当全世界的电脑都装了它的软件后,你即使想自己开发独立的软件都是徒劳--你只做给自己看的吧?当它篡改原本公开的网络协议成功后(.NET计划),你只能用windows上网,要linux何用?又要黑客帮忙?还是继续捆绑在微软身上,不停的付钱给它?当网络世界对我们的影响日益巨大,而你却发现自己只能听到一个声音--来自微软的声音,你还觉得自己是个自由的人吗?(当然,有的政府就是看中这一点才和微软合作的,只要控制广大人民的信息来源,防民之口哪还会甚于防川呢?当然,你微软也得让点步,让我们穿一条裤筒吧.)
因此,计算机技术,网络技术,以及它们的载体--程序源代码必须得到公开,必须使每个用户能够完全控制自己的电脑和它里面的小小思想,是你我和全人类能否得到自由解放的关键,但大多数人受到软件行业联盟的蒙蔽太深,以至于连软件专利该怎样去看待都不清楚.还以为它就像梵 高的向日葵那样应当受到艺术品的待遇,永远的专有,神圣不可侵犯.
如果你坚持读到现在,那么我要向你承认一个错误,我把全世界人的智力看低了,其实大多数人都可以不太费力的作出上面的这些判断,那就是现行的保护软件知识产权的制度是邪恶的,侵犯人权的,反社会的,阻碍人类进步的,只让少数人得利,夺取了原本属于公共财富的计算机知识来为私人谋利.那么,我们在能够意识到这一点的情况下,为什么又让微软占领了90%以上的桌面市场呢?
人的本性是毁灭自己,只要有机会,我们是很乐于出卖自己的长远利益,根本利益尤其是和公共利益相关的那一部分来换取短暂的快感.有人认为自由软件虽然不错,但是我们已经在微软的windows上投入那么多了,要是把工作平台迁移到GNU/Linux上,跟升级现有的windows相比,并不见得合算.这些人显然是近视,从长远来看,一旦脱离了微软的捆绑,不再受制于人,远期经济效益必然是巨大的,所谓长痛不如短痛,尤其是有些行业,比如教育单位,转向GNU/Linux的代价很小,却能从根本上提高全社会的电脑水平,GNU/Linux和自由软件的特点是学的人越多,用的人越多,软件得到改进的机会越多,发展也越快,因为人人都可以自由地为软件的升级做贡献,而windows用的人越多,只是微软赚的钱越多罢了.
我再次为自己的傲慢道歉,其实很多人都有自己的理想来为社会进步做贡献,而不是没有良知的.但是让我们看看伊拉克吧,其实美国并不想打仗,它一直想要"不战而屈人之兵",就是说你萨达姆口头上反对我没关系,只要你把实际的国家利益卖给我就行了,而且你口头上反对我越凶,老百姓对你越相信,出卖国家利益的勾当就越没人怀疑,美国公司得的好处就越多,可惜萨达姆有够疯,下场也就这样了,而伊拉克的老百姓就像砧板上的鱼,或者,就像草原上的羊群,其实他们也不喜欢萨达姆,为什么他们不能自己来解放自己?

hj_18

因为自由和解放是与公众的利益紧密联系在一起的,我们现在正在使用GNU/Linux的人并没有得到自由,当这个世界上99%的个人用户使用微软的产品时,没有人能独善其身,不受它的控制,只有人人都使用GNU/Linux时,我们才是自由的世界中的一员.
上帝视他的子民为羊群,就是因为他知道人群和羊群一样,视个体的死亡为无物,当食肉动物夺取它们中某个成员的生命时,只是跑开了事,我们总是把大家的事当成是别人的事,于是就成了无人关心的事,公共利益是我们面临冲突时最容易放弃,最早放弃的,因为我们有侥幸心理,下一个倒霉蛋不会是我吧?
我们都认为自由是有价的,尤其是当放弃自由可以立即得到生命,安宁,安全,方便,甚至财富,名誉,地位时,出卖自己不难!我们享受windows的易用(因为我们其实用不到什么先进的技术功能,只要能上网,游戏,打字就行),贪图盗版的便宜,崇拜盖茨的财富,指责GNU/Linux难学--实际上你要是先学GNU/Linux,再学windows,恐怕会被微软气疯的,习惯问题成了我们放弃自由的理由!--这在人类历史上倒不是前无古人的,我们说戒烟太难,改掉随地吐痰的习惯太难,不吃野生动物太难.几乎人类的每一个良好的品德都要付出艰巨的努力甚至生命的代价才能换来,为什么?因为我们都是要在死到临头之时才开始悔悟的,又一个人性的弱点.
所以,毫不奇怪的,有那么多人心安理得的沉迷于游戏,陶醉于烟酒海洛因;眼看着微软及其所代表的软件专利践踏人的尊严和独立,自由而无动于衷,当青蛙在一锅冷水中慢慢被煮熟,到最后无力跳出来时,也是同样的心情.
我曾经是个PS玩友,什么最终幻想,什么生化危机,都是最爱,但我现在发现自己有机会参与到史上最强的在线游戏GNU/Linux vs 微软中来,寻找同伴,面对这世界上最强的暗黑魔王,不断挖除自己内心的邪恶.

dazed_camel

好文章！建议加精

_z_

好文,兄台是个强人!

wide288

发现自己有机会参与到史上最强的在线游戏GNU/Linux vs 微软中来,寻找同伴,面对这世界上最强的暗黑魔王,不断挖除自己内心的邪恶

我和你的感受一样，说的太好了。

yanjing

但它毕竟是垄断啊

lucida

发这种帖子的人只是想说
gnu很好，linux很好，所以用linux的用户都牛B了
哪怕是个第一天用的新手，水平不匝地，俺道德境界高啊。

想起我在其他论坛看到的一句话，
对不起，GNU不是政治运动，请不要玷污它。

LYOO

从一个黑客的角度来说GNU/Linux是个好东西，但从一个没有任何计算机基础的用户的角度来说用GNU/Linux太难了。还是套用你的这句话：

<<黑客帝国II>>你买不起正版,可以不看,并不会损失你作为一个人所应享有的自由,尊严和权利.但是,计算机,网络不是可有可无的消费品,不是电影,电视,油画,歌剧,

如果今天的生存都没有保障，有多少人会去关心明天的理想？做为一个打字社的小职员，他/她若是坚持自由精神，用GNU/Linux来干活，可能会马上面临失业，你能说他/她是可耻M$走狗吗？

“GNU的理想很伟大很崇高，GNU/Linux很优秀”，这类口号已被太多人喊得震耳欲聋，如果你对使用M$的用户深恶痛绝，那就证明给他/她看，GNU/Linux能提高他/她公司的现有生产力。如果你不行，喊破喉咙也是徒劳，选择何种操作系统并不是个道德问题。

tinydot

仁者见仁，智者见智。