[转]对Slackware一点认识，以及对其学习的主攻方向

北南南北

-对 Linux 的纯化论者来说，自 Slackware 成为第一批 Linux 产品之一以来，对它确有些怀旧之情，Slackware 是由 Patrick Volkerding 开始的，基于较老的 SoftLanding 系统的 Linux 产品，并企图发表很多人们在使用 SLS 中经历的问题，但这些问题在当时出现时已被它们的开发者所抛弃。随着 7.0 版本的发表，Slackware 最终的移动到 GNU C 库 2 版本的基础上，这是很有意义的，因为它以前的版本 4.0 是基于非常老的 Linux C 库版本 5 ( 此版本与其他所有各主要产品目前所使用的库版本不兼容 )。Slackware 现在还拥有 2.2.13 核心，这将使其成为最现代的可用产品，至少在核心的版本方面如此。像 SuSE 一样，Slackware 把所有的软件包与系统一起，分成多个范畴，使其变得非常灵活，Slackware 由 Walnut Creek 分销，售价约 $50 美元，包括四组光盘和 300 页的 Slackware的安装与启动手册。


1. 历史

----Slackware 第一次发表于 1992 年 4 月，并使其成为仍旧保持的最老的Linux产品，开发者的目的是使 Slackware 成为最像 UNIX 的，可用的Linux产品，对那些熟悉基于BSD系统，如SunOS 4的人员来说，Slackware 是非常相似的。Slackware 曾经是最流行的，可用的 Linux 产品，但是近来已经失宠，这是因为它缺乏像RPM或 Debian 软件包管理器那样的现代软件包管理系统，自它升级到现代 C 库和核心版本以来，Slackware 7.0 有可能再度流行。


2. 与众不同的特性
----首先你注意到的有关 Slackware 系统的事情之一，就是该系统缺乏一个图形安装实用程序，Slackware 的安装程序，自最初被创建以来，还没有过值得注目的改变，现在还延用旧有的方式，相同的基于文本的安装器，但是，Slackware 却有一些令人感兴趣的安装选项，一个称作 ZipSlack，这是一个在 FAT文件系统上的，最小的 Slackware 安装，仅占约 100 MB 的磁盘空间，这意味着你可以把它安装在一个 Zip 盘上，然后使用一个 Linux 引导载入程序从那里运行它，而不需要把它安装在你的硬盘上，这种安装方法的设计思想是允许人们在占用磁盘空间之前，对 Linux 进行评估和学习 Linux 基础。还有一个称作 BigSlack 的版本，也安装在 FAT 分区上，但是它包括了约 800 MB 的软件。

----Slackware 另一个与众不同的特性，即它是不使用 System V 风格启动模板（Start-up scripts）的少有的几个 Linux 产品之一，取而代之的是包含在 /etc/rc.d 中的模板，它们类似建立在 BSD 系统上，还有一些模板专用于初始模块（rc.modules），声音（rc.sound），网络设备（rc.inet1）和网络 daemous（rc.inet2），还有传统的 rc.local 模板，用于支持对启动任何本地增加的软件修改。


3、优点和缺点

----对那些潜在的 Slackware 商业用户来说，最大的不足是缺乏来自 Slackware 本身的支持，虽然你可以从少数几个地方买到软件支持，但这些对 Slackware 的支持选项，却达不到像对 Red Hat 和 Caldera 产品那样可得到的支持程度，这就意味着，如果你要求支持，即使是在安装阶段，也必须依靠邮件通讯目录或 USENET 的网络新闻组，尽管有一些支持服务的地址被列在 Slackware 的主页上，但是却不能保证一定会有任何的一个人员对你所要求的援助给予响应。

----Slackware 的另一个缺点是它的安装程序，如果你本人很熟悉你硬件系统的部件和有关影像各芯片组的信息、影像 RAM 的数量、所有各设备的 IRQ 信息，这就如同你能很方便的拥有你所需要的信息，Slackware 几乎不做硬件检测，故你必须准备提供在系统配置中所需要的全部信息。

----Slackware 系统最大的好处是能够安装非常瘦的服务器 ( Very thin servers )，例如，它可以安装为运行一个邮件和 Web 服务器使用 Slackware 所要求的所有部件，于 100 MBs磁盘空间之下，使用像 Red Hat 产品几乎是不可能的，很多系统管理员认为 Slackware 最吸引人之处，就是这种灵活性，这也是为什么它还继续拥有忠实的追随者的原因。

----总的来讲，Slackware 很好的适用于那些想安装服务器，并想绝对的控制其配置的情况，然而，缺乏支持选项和系统的复杂性使它非常不适用于桌面机，当然有经验的 Linux 用户除外，把它用于企业级服务器，也是一种冒险的主张。

bouzouki

引用：“绝对的控制其配置的情况”

用slack做服务器，如果平时文档做得不好，那么更换管理员就是件挺痛苦的事情。

gnwd

最后一部分会给初学者一个不好甚至是错误的认识,让其在slackware前却步.

nbxmedia

没关系了，事实就是事实。

gnwd

----Slackware 的另一个缺点是它的安装程序，如果你本人很熟悉你硬件系统的部件和有关影像各芯片组的信息、影像 RAM 的数量、所有各设备的 IRQ 信息，这就如同你能很方便的拥有你所需要的信息，Slackware 几乎不做硬件检测，故你必须准备提供在系统配置中所需要的全部信息。
Q:谁作硬件检测？安装你碰到什么问题？有什么是你在slackware中必须要做的，而在其它套件中不做的？


----Slackware 系统最大的好处是能够安装非常瘦的服务器 ( Very thin servers )，例如，它可以安装为运行一个邮件和 Web 服务器使用 Slackware 所要求的所有部件，于 100 MBs磁盘空间之下，使用像 Red Hat 产品几乎是不可能的，很多系统管理员认为 Slackware 最吸引人之处，就是这种灵活性，这也是为什么它还继续拥有忠实的追随者的原因。

redhat不可以瘦？debian不可以瘦？我看不是。另外，如此瘦有什么用？不是真正的优点

----总的来讲，Slackware 很好的适用于那些想安装服务器，并想绝对的控制其配置的情况，然而，缺乏支持选项和系统的复杂性使它非常不适用于桌面机，当然有经验的 Linux 用户除外，把它用于企业级服务器，也是一种冒险的主张。

Q:为什么会缺乏支持，支持需要额外付出的，何以见得其它套件就有完善的支持？企业级服务器？（定义不明确，究竟要做什么？），何况企业应用linux本身就不如windows

这些只是针对这篇文章而言。