用“开源唐体”替换simsun

windrose

前几天，论坛的Fedora版出现了一种叫“开源唐体”的字体，支持GB18030标准。虽然这个字体的来源有可疑，许可情况也不清楚，但试用之后，我觉得它的效果与simsun不相上下。如果真是开源的话，对于linux的中文化是一个很大的福音。
字体的下载地址：
http://www.linuxsir.cn/postnuke/ ... q=getit&lid=217
下载后得到一个rpm文件：kaiyuantangti-1.8-2.noarch.rpm
用rpm2tgz转成tgz文件：rpm2tgz kaiyuantangti-1.8-2.noarch.rpm
得到 kaiyuantangti-1.8-2.noarch.tgz
解压缩这个文件： tar zxvf kaiyuantangti-1.8-2.noarch.tgz
在解开后的目录树中搜索找到 tangti.ttf 文件。
如果是用这个帖 http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=29219 的方法汉化，
则：
cp tangti.ttf /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TrueType
cd /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TrueType
mv simsun.ttf ms-simsun.ttf
ln -sf tangti.ttf simsun.ttf
即把simsun.ttf做成指向tangti.ttf的链接，其它与字体有关的所有配置文件都不需要修改，然后重新启动X Window即可。
如果觉得唐体的效果不好，想改回用simsun也很容易，只要：
cd /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TrueType
ln -sf ms-simsun.ttf simsun.ttf
即可。

ganloo

我是使用的RH的zysong字体，这个字体我估计也是free的（如果不是请一定告诉我），虽然不一定是开源的，但是也可以，而且是GB18030的。

Lyg

开源字体对广大Linux爱好者来说的确是件好事。抛开其他位图字体专利什么的不管，我个人认为“唐体”这个名称有待商榷。事实上，我们现在使用得最多的“宋体”应该定型于宋末明初，称之为“唐体”容易使人误解为这种字体是唐代使用的，实在不妥。我们的“宋体”实际上在台湾和日本都被称作“明体”，如台湾的“明细体”和日本的“明朝体”。因此，不妨将“开源唐体”改名为“开源明体”？以上纯粹是个人观点，欢迎大家一起讨论。

windrose

最初由 ganloo 发表
我是使用的RH的zysong字体，这个字体我估计也是free的（如果不是请一定告诉我），虽然不一定是开源的，但是也可以，而且是GB18030的。

这是zysong的许可：

License of Use

GB18030-2000 TrueType Chinese Character Song Font was appraised by China
authorized department and tested by National Center for Quality Supervision and
Inspection of Chinese Information Processing Products, which was designed and
manufactured by Beijing Zhong Yi Electronics Co. and up to China National
Standard. Beijing Zhong Yi Electronics Co. agrees to grant a license to Red Hat
Inc. to use, copy, distribute and sell above mentioned GB18030-2000 True Type
Chinese Character Song Font in all its products and software under its name. It
is only usage right was licensed to Red Hat Inc. The copyright in which is owned
by Beijing Electronics Co.

Beijing Zhong Yi Electronics Co.

仅限于redhat使用。

windrose

几种字体在redoffice里面的显示效果(大小：初号)

kwokts

zysong18030 字体是授权了 redhat.com 可以 use, copy, distribute and sell。
但在 License of Use 中并没有明文规定只能在 redhat linux 中使用。
也没有明文规定不能在其他 linux 发行版中使用。
但红旗等linux中的字体却有明文规定只能在他的发行版中使用。
根据比较法，redhat linux 中的 zysong18030 字体是可以免费使用，但不能再分发出去。

windrose

最初由 kwokts 发表
zysong18030 字体是授权了 redhat.com 可以 use, copy, distribute and sell。
但在 License of Use 中并没有明文规定只能在 redhat linux 中使用。
也没有明文规定不能在其他 linux 发行版中使用。
但红旗等linux中的字体却有明文规定只能在他的发行版中使用。
根据比较法，redhat linux 中的 zysong18030 字体是可以免费使用，但不能再分发出去。

It is only usage right was licensed to Red Hat Inc.
这一句还不够明显吗？虽然语法有点问题。

kwokts

最初由 windrose 发表
It is only usage right was licensed to Red Hat Inc.
这一句还不够明显吗？虽然语法有点问题。

Red Hat Inc. 是指 redhat.com 这一间公司，所以……，不再重覆。

ganloo

t is only usage right was licensed to Red Hat Inc.

Interesting!!!莫非中亿是故意这样写的，这可以理解为：
1、Beijing Zhong Yi Electronics Co. licensed Red Hat Inc. ONLY USAGE LICENSEONLY USAGE LICENSE （no right to modify?）,中亿公司仅仅授权红帽子公司使用权。
2、Beijing Zhong Yi Electronics Co. licensed ONLY Red Hat Inc. the right to use(USAGE RIGHT).
不过我还是倾向于第一种理解。没有明文规定不能在其他 linux 发行版中使用，所以我使用也没有什么。

windrose

嗯，有道理。如果结合最后一句来看，应该理解为授权的只是使用权，但字体的版权仍然是中易所有。呵呵，英文没学好。